Infos sur l'islam en Belgique et en Europe » France

Conversion obligatoire pour épouser un musulman.

David ERZET — Thu, 22 Dec 2011 23:19:14 +0000

Europe 1 découvre la conversion obligatoire d'un non musulman voulant se marier à une Marocaine …en France.

Les journalistes d'Europe 1 découvrent qu'il est obligatoire d'être musulman pour se marier à des Marocains ou des Algériens. Cette obligation est relayée par les mairies française, suite à des accords billatéraux.

Comment faire des immigrés des Français s'ils ont interdiction de se mélanger aux Français qui veulent conserver leur identité ? Une bonne question pour comprendre que l'assimilation des migrants musulmans est mécaniquement impossible.

France : Le MRAP poursuit Marie Laforêt en justice.

David ERZET — Sat, 03 Dec 2011 11:08:56 +0000

En Belgique, nous avons le MRAX et en France ils ont le MRAP . Ces 2 organismes ont un point commun : ils se disent antiracistes mais fonctionnent à sens unique et considèrent toute attaque contre l'islam comme un acte raciste. Pour schématiser : un musulman n'aime pas les chrétiens ? C'est un bon musulman qui est en train d'enrichir sa culture et qui ne demande qu'à s'intégrer. Si un chrétien n'aime pas les musulmans, c'est évidemment du racisme, de l'intolérance.

Marie Laforêt jugée aujourd’hui pour « discrimination à caractère raciste » suite à une annonce passée sur un site internet.

Elle avait inséré dans son texte d'annonce : « Allergiques ou musulmans orthodoxes s’abstenir »

Ils vont se regarder en chien de faïence. D’un côté le Mrap, de l’autre Marie Laforêt. La raison ? Une annonce publiée par la chanteuse en mai 2009 sur un site internet. L’actrice cherchait alors à recruter quelqu’un qui puisse l’aider à faire « quelques aménagements sur sa terrasse », rapporte le Parisien. Dans cette annonce, Marie Laforêt précisait : « Allergiques ou musulmans orthodoxes, s’abstenir car petit chihuahua ». Le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap) s’empare de l’affaire et identifie la comédienne qui s’en explique devant les policiers, arguant que « la pratique de la religion musulmane orthodoxe conduit à considérer le chien comme impur ».

Mais le Mrap ne l’a pas entendu de cette oreille et a déposé une plainte contre la comédienne pour « discrimination à caractère raciste »

Pour l’avocat de Marie Laforêt, David Koubbi, la plainte est dépourvue de tout fondement, car l’annonce « procède à un avertissement. Marie Laforêt, dont l’un des fils se prénomme Jean Medhi, a toujours manifesté de l’intérêt et de l’admiration pour la religion musulmane. Elle savait que la présence du chien pouvait heurter les convictions religieuses de musulmans orthodoxes », a confié l’avocat à nos confrères du Parisien. Il s’agit d’« une démarche respectueuse » pour l’avocat qui toujours d’après le journal, plaidera la relaxe.

Je vous cite un haddith "copié-collé" sur un site musulman :

Sayyidunâ 'Alî Ibn Abî Tâlib (karramu Llâh wajhah) rapporta aussi que le Prophète (salla Llâhu 'alayhi wa sallam) a dit : « Les Anges n'entrent pas dans une maison dans laquelle il y a un chien [...] »

Tiens! Une question me vient à l'esprit : si on disait aux non-musulmans de ne pas employer de musulmans car ceux-ci sont potentiellement dangereux du fait qu'ils puisent l'orientation de leurs actes dans le coran et les haddiths où il est clairement dit et répété qu'il faut tuer les chrétiens, les juifs, les athées et autres gentillesses du même genre, serait-on poursuivi par le MRAX ou le MRAP ?

Une partie de cet article (celle politiquement correcte ) est tirée d'un article du magazine français Voici

Charlie Hebdo incendié : scandaleux mais pas surprenant

David ERZET — Fri, 04 Nov 2011 14:21:37 +0000

Dans la nuit du 1^er au 2 novembre 2011, le siège de Charlie Hebdo à Paris a été dévasté par un incendie vers 1 h du matin ; tout le mobilier et le système informatique et électrique ont été détruits. Parallèlement, son site internet a été piraté avec une image de La Mecque. Vers 13h, une forte odeur de brûlé était encore ressentie devant le siège du journal.

L'hebdomadaire avait reçu auparavant de nombreuses protestations de la part de musulmans fanatiques en prévision de la parution, le 2 novembre, d'un numéro rebaptisé Charia Hebdo avec Mahomet en rédacteur en chef. Il s'agissait de célébrer de manière satirique la victoire électorale des islamistes d'Ennahda en Tunisie et l'affirmation de la charia comme base du droit en Lybie après la chute de Kadhafi.

Sur la couverture, dans le dessin de Luz, on lit : "100 coups de fouet, si vous n'êtes pas morts de rire". Ca n'a pas plu à certains et la réaction a donc été très violente. Mais ça a aussi surtout plu à beaucoup d'autres, énormément d'autres, puisque Charia Hebdo a été rapidement épuisé dans les kiosques à journaux mercredi matin. A l'AFP (31 octobre 2011), Charb a déclaré : "En 19 ans de Charlie Hebdo, on a eu treize procès avec l'extrême droite catholique et on a eu un procès avec les musulmans", et il a ajouté: "Et il se trouve qu'on parle cent fois plus des dessins qui concernent les musulmans que de ceux qui concernent les catholiques, les juifs, les bouddhistes ou les autres religions."

La destruction par le feu d'ouvrages dérangeants, contestataires ou moqueurs, est une pratique caractéristique des régimes fascistes (voir l'excellent Fahrenheit 451 de François Truffaut). Le Coran n'est pas avare d'injonctions à brûler (traduction Kasimirski, Flammarion) :

"Quel spectacle, lorsque les anges ôtent la vie aux infidèles! ils frappent leurs visages et leurs reins, et leur crient: Allez goûter la peine du feu." (VIII, 52)
"Quant à nous, nous avons préparé pour les impies le feu, qui les entourera de ses parois. Quand ils imploreront du secours, on leur donnera de l'eau ardente comme le métal fondu, qui leur brûlera la figure." (XVIII, 28)
"Les vêtements des infidèles seront taillés de feu, et l'eau bouillante sera versée sur leur têtes." (XXII, 20)
"Le feu consumera leurs visages, et ils tordront leurs lèvres." (XXIII, 105)
"redoutez le feu préparé pour les infidèles, le feu dont les hommes et les pierres seront l'aliment." (II, 22)
"Mais ceux qui ne croiront pas, qui traiteront nos signes de mensonge, seront livrés au feu éternel." (II, 37)
"O Prophète! fais la guerre aux infidèles et aux hypocrites, sois sévère à leur égard. La géhenne sera leur demeure. Quel affreux séjour." (LXVI, 9)

Plus inquiétants sont les propos d'un des illuminés de Forsane Alizza qui soutenait les catholiques d'extrême droite contre la christianophobie dans la manifestation du 29 octobre à Paris. Dans cette vidéo prise à l'issue de la manifestation par des réactionnaires très à droite, il envisage la possibilité de brûler le Théâtre du Rond-Point à Paris où sera représentée la pièce Golgota picnic de Rodrigo García en décembre (à partir de 2 min. 12 s.) : "s'il [le directeur du théâtre] a envie que ça s'accentue, que les musulmans, les chrétiens mettent le feu à son théâtre, il n'a qu'à persévérer dans son délire satanique." Du théâtre à un journal, il n'y a qu'un pas rapidement franchi par la haine de toute pensée qui n'est pas subordonnée à une norme religieuse.

Et dimanche 30 octobre, le Comité Contre l'Islamophobie en France organisait une conférence (5 euros) à Nanterre sur le thème "Islamophobie, État d'urgence". Autant de raisons pour poursuivre dans la contestation radicale, irrévérencieuse et jubilatoire des religions.

Paris: Prière de rue dans le 11ème Arrondissement

David ERZET — Mon, 25 Apr 2011 18:05:04 +0000

Je vous livre ci-dessous un article copié sur le site "Savoir ou se faire avoir" du professeur et écrivain Sami Aldeeb, érudit de l'islam.

La video est surtout intéressante par le dialogue "hors camera" entre le cameramen et un musulman qui montre bien "la démocratie vue par l'islam".

Paris: Prière de rue dans le 11ème.

Que font nos politiciens et nos policiers? Ils sont payés combien pour laisser occuper les rues? Je propose qu’on promène un cochon dans les rues où les musulmans prient et qu’on y verse de l’urine de cochon. Si les politiciens et les policiers ne font pas leur travail, c’est aux citoyens de s’en charger, chacun selon ses moyens.

Prière de rue dans le 11ème: la laïcité remise… par Chevalier-Bayard

L’échec du multiculturalisme en France et en Europe

Amada — Fri, 01 Apr 2011 21:38:16 +0000

Plusieurs dirigeants de pays européens (David Cameron, Angela Merkel et Nicolas Sarkozy) ont récemment fait et affirmé publiquement le constat que le « multiculturalisme » était un échec en Europe, sans trop s’étendre, cependant, sur la question. Une politique de trop grande tolérance et de trop grande complaisance envers des populations qui rejettent toutes nos valeurs sont à l’origine de cet échec.

Première interrogation, qu’entendent-ils par multiculturalisme ?
En France: pluralisme culturel, cohabitation de populations d'origines culturelles différentes.
Je pense, personnellement, que la coexistence et la cohabitation douces et pacifiques de représentants de peuples de diverses et nombreuses origines ethniques et géographiques sur le sol de notre pays a presque toujours été, dans le passé, comme dans nombre d‘autres pays d’accueil, un facteur d’enrichissement culturel de notre pays et de nos traditions. Le brassage des peuples et de leurs cultures est une bonne chose si elle est bien acceptée de part et d’autre et si chacun s’efforce d’aller vers l’autre et de l’accueillir fraternellement.

Toutes les nations et toutes les cultures sont représentées en France. On ne va pas les énumérer, mais des hommes et des femmes d’origines aussi différentes que les Polonais, les Portugais, les Chinois, les Russes, les Anglais, les vietnamiens, les Grecs, les Japonais ou les Islandais se sont tous bien intégrés et ont appris à vivre en harmonie avec les Français et les autres peuples et cultures qui ont immigré dans notre pays depuis des décennies et des siècles et nous ont apporté ce qui était à eux tout en adoptant un peu de ce qui était à nous. Cela, c’est la véritable intégration dans le respect et la fraternité universelle. C’est un échange et une ouverture à l’autre.

Bien sûr qu’il y a eu des flops, des clashs et des ratés. Bien évidemment, comme toujours lorsque des personnes très différentes se trouvent confrontées les unes aux autres dans une première réaction de méfiance et de rejet toute naturelle. La peur de l’inconnu n’est pas mauvaise en soi. C’est une réaction de défense. Le tout est de parvenir à la surmonter. Et dans la plupart des cas le temps a montré que l’intégration pouvait se faire et que ces immigrés sont devenus des citoyens français honnêtes, des frères et des amis.

La perfection n’est pas de ce monde. Même dans les familles les plus unies il peut y avoir parfois des moments difficiles de discorde et d’incompréhension.
Et puis, dans la plupart des cas, lorsqu’il y a eu des problèmes avec des immigrés, c’était toujours une petite frange de ces immigrés qui avaient du mal à s’intégrer et accepter de se soumettre à nos lois qui a posé problème. Nous avons nos voyous bien français de souche et il y en a forcément aussi un peu chez les immigrés. On ne peut pas l’empêcher.
L’intégration des immigrés, c’est un peu comme pour tout, ça peut prendre un peu de temps. Mais en général ça se passe bien et les problèmes disparaissent.

La confrontation des cultures peut aussi parfois donner de très bons résultats en matières d’art (musique, danse, peinture, littérature, mode), de technologies, de sciences et pourquoi pas de gastronomie !
Sur ce plan-là,la Franceest un magnifique exemple d’acceptation et d’absorption des cultures étrangères.
La France peut vraiment être saluée parmi les nations du monde pour la qualité de son accueil des étrangers de passage ou immigrés et pour tout ce qu’elle fait pour leur intégration (le livret d’accueil de l’ANAEM « Vivre en France » :
http://www.immigration.gouv.fr/IMG/pdf/livretaccueil.pdf ), pour les droits des immigrés et pour l’aide sociale qui leur est accordée.

Alors, le multiculturalisme c’est quoi ? Et qu’est-ce qui a pu faire que cela soit un échec en Europe ?
Doit-on comprendre, à travers ce terme quelque peu imprécis et généraliste, que certaines cultures ne sont pas parvenues à s’intégrer à nos pays et à nos cultures européennes ? Mais lesquelles ?
Doit-on comprendre que certains peuples immigrés dans nos pays refusent cette intégration culturelle ? Ou bien ces peuples refusent-il purement et simplement de s’intégrer parce que leur cultures sont très éloignées des cultures européennes et qu’elles leur posent un douloureux problème d’acceptation et de reconnaissance des cultures européennes ? Ou bien encore ces peuples immigrés chez nous ont-ils apporté avec eux dans leurs cultures des habitudes, des traditions, des coutumes qui sont incompatibles avec les cultures européennes mais aussi avec les traditions et les coutumes et les lois européennes pour des raisons philosophiques, idéologiques ou bien encore confessionnelles, cultuelles, religieuses ? Le champ est vaste et la question reste posée.

Je m’interroge sur ce qui fait qu’apparemment seuls trois dirigeants européens ont fait ce constat un peu décevant que le multiculturalisme avait été un échec en Europe. Pourquoi ces trois personnes ? Pourquoi des milliers de politiciens, de penseurs, de philosophes, d’intellectuels de tous bords n’ont rien remarqué, rien décelé, rien vu, tout ignoré. Pourquoi les medias de nos pays ne parlent-ils jamais de cet échec du multiculturalisme ? Et qu’est-ce donc exactement que cet échec du multiculturalisme ? Sur quoi porte-t-il et quelles sont les raisons de cet échec ?
Enfin, quels peuples et de quelles cultures ont donc pu poser problème ?

Le multiculturalisme donc, des populations de différentes cultures et origines ethniques et géographiques qui se côtoient en France, est un fait. Cela a toujours existé, ici comme partout dans le monde. C’est l’histoire des peuples, c’est la libre circulation des personnes et des idées. Cela va dans le sens normal du brassage des peuples et de la marche du monde. Le multiculturalisme est le nom que nous donnons aujourd’hui à ce fait établi et accepté.

Pourtant, du point de vue dela France, l’acceptation sur notre territoire, depuis des décennies et des siècles, de représentants de nombreux peuples et ethnies du monde et de leurs cultures, coutumes et traditions n’a jamais signifié ni n’a jamais sous-entendu que ces cultures avaient un droit quelconque à éroder, écraser ou remplacer notre culture française ancestrale, celle pour laquelle nos ancêtres ont souvent combattu et sont mort pour la défendre.

La France, notre pays que nous aimons, possède sa culture, ses coutumes et ses traditions. Elle possède son identité propre, sa société, ses lois, ses codes, ses croyances et ses convictions religieuses, spirituelles, idéologiques ou philosophiques. Oui, elle a souvent absorbé, dans le passé, des éléments qui provenaient d’autres cultures, mais toujours dans le sens où cela était un enrichissement, une lumière ou un bienfait. Mais jamais lorsque cela pouvait représenter un danger ou une menace pour le pays, sa population, sa culture et son identité. Pour cela, pour défendre nos valeurs, nous avons dû mener bien des combats, des luttes et des guerres (dont la dernière fut contre la domination nazie) qui nous ont permis d’être aujourd’hui ce que nous sommes, un peuple libre et une société libre dans laquelle nos libertés sont garanties par notre constitution et nos lois républicaines, démocratiques et laïques.

Rien n’est jamais parfait et notre société et nos lois ont aussi leurs imperfections, mais elles nous conviennent et nous n’avons pas envie de les voir remettre en question ni bousculées par des idéalistes exaltés. Nous remettons nous-mêmes nos lois sur le métier chaque fois que c’est nécessaire et nous n’avons pas à subir les influences ni les pressions d’autres peuples ni d’autres nations. De même que nous n’allons pas imposer cela à d’autres.

Pourtant, nous observons aujourd’hui que ce fameux multiculturalisme se passe de plus en plus mal dans notre pays, malgré la qualité de l’accueil et des droits que nous offrons aux étrangers immigrés sur notre sol. Certaines minorités, au lieu de jouer le jeu d’une saine et épanouissante intégration, refusent de s’intégrer et refusent même de cohabiter avec d’autres minorités d’origines ou de cultures différentes.
De façon perverse, nos bras tendus et ouverts n’ont pas empêché une évidente ingratitude et même la naissance d’une hostilité parfois haineuse de certaines de ces minorités à l’encontre de notre pays. Celles-ci ont choisi de vivre séparées les unes des autres et du reste de la population nationale.
On parle à propos de certaines de ces minorités de problèmes de banlieues, de racisme, de xénophobie, d’intolérance, de manque de respect, de refus d’intégration et de refus de nos lois, de violences urbaines, de délinquance, de crime organisé, de trafics de drogues, etc…

Est-ce bien pour obtenir un tel résultat que nous avons accueilli ces populations qui sont venus en masse de pays lointains en implorant un asile politique ou toute autre raison de venir vivre dans notre pays pour y travailler et y trouver le droit de vivre dans la paix, la sécurité et l’espoir de réussir leur vie ?
Je ne le crois pas, personnellement.
Mais alors, quelles sont les raisons d’un tel échec d’intégration ?
Pourquoi ces minorités ciblées refusent-elles de s’intégrer àla Francequi les a accueillies et de partager sa destinée et préfèrent plutôt la rejeter et la haïr pour lui opposer une haine grandissante et des menaces à peine voilée de violences guerrières ? (Le Dji-had, la guerre de conquête religieuse imposée par le Coran).

Il s’agirait apparemment d’un problème religieux. Ces minorités semblent être le plus souvent de confession musulmane. Les minorités d’autres confessions religieuses ne semblent pas poser de problèmes.
On sait que les religions ont été dans l’histoire du monde de nombreuses sources de discorde, de guerres et de génocides entre les peuples.
Les humains se sont souvent battus pour des raisons territoriales et de conquêtes, mais les religions ont été pour une immense part dans les conflits.
Les religions ne sont que des systèmes de pouvoir, de domination et d’aliénation des masses et des esprits et elles reposent sur des principes improbables et invérifiables qui sont imposés comme acquis à des fins de gouvernance et d’enrichissement de ceux qui les diffusent, les propagent et les font vivre, les religieux.
Il n’est pas question ici de développer plus longuement sur les religions. Ce n’est pas le sujet.

Le sujet est celui de l’échec du multiculturalisme dont la cause serait celle de l’incapacité d’intégration de millions de musulmans en France et en Europe.
Ce refus d’intégration est d’ailleurs de plus en plus affiché et affirmé par ces musulmans (au moins les plus extrémistes) qui ne veulent pas de nos lois ni de notre culture et semblent supporter de moins en moins l’existence d’autres cultures que la leur.
Je parle ici pour ceux qui se sont déjà intéressés à ce problème et sont informés de ce qui se passe en France dans ce domaine politique particulier.
Pour ceux qui ne sont pas au courant, je donne le lien d’une page internet très intéressante qui reprend parfaitement la question et fait un panorama très détaillé de la situation de l’islam en France et en Europe, sous la forme d’une lettre ouverte aux musulmans de France et d’Europe, le tout suivi d’innombrables liens informatifs vers des sites, des pages, des textes, des témoignages et des documents audios et vidéos. http://critidogme.free.fr/lettrouv.htm

Il n’est pas question ici, non plus, de refaire une ènième lecture du Coran, des hadiths et de la charia et de leur histoire, la loi islamique, (encore une fois à vous de vous informer) mais de savoir clairement ce que veulent ces musulmans immigrés dans nos pays qui se comportaient relativement calmement au début, lorsqu’ils étaient en nombre modéré, et se dressent subitement contre les nations qui les ont accueillis en exigeant toutes sortes de choses et en devenant de plus en plus agressifs, vindicatifs et menaçants.
Ils veulent des droits différents. Or, les lois de la république choisies par le peuple Français depuis des siècles n’ont jamais prévu des droits à « la carte » pour les immigrants de toutes les origines du monde. Si ces musulmans n’aiment pas nos lois, notre mode de vie, nos traditions, nos coutumes, notre culture, nos religions traditionnelles (en l’occurrence,la Franceet l’Europe sont attachées au christianisme et l’on peut dire à une culture judéo-chrétienne), alors, pourquoi persistent-ils à venir chez nous et à y rester ?
C’est la grande question que tout le monde se pose.
Et à cette question on peut répondre par le fait que notre système social (qui permet de vivre sans travailler, il faut bien le dire) a attiré et attire encore dans notre pays de nombreux migrants à la recherche d’une vie meilleure.
Parmi ceux-là certains font de grands efforts d’intégration, mais pas tous, tant s’en faut.
En réalité, s’il existe un grand nombre de musulmans que l’on pourrait qualifier de « modérés », (terme tout à fait antinomique avec l’esprit islamique, car il n’existe qu’un islam unique, monolithique et absolu), on trouve aussi dans les populations musulmanes des activistes dit islamistes, envoyés et télécommandés par des états islamistes, dont le rôle est de semer la discorde, l’agitation religieuse et les troubles à l’ordre public pour faire valoir aux yeux des citoyens ordinaires que l’islam en France et en Europe est persécuté et qu’on lui refuse le droit de s’exercer librement et de s’exprimer en imposant ses exigences et, à terme, sa loi.

Par ailleurs, toute une frange d’intellectuels oisifs irresponsables, de dirigeants politiques, de journalistes et d’hommes de médias, de sociologues, de politologues, d’artistes, d’écrivains, de penseurs et de philosophes de plateau de télévision, prenant fait et cause pour l’islam, sont manipulés par les intégristes islamiques et prennent la défense des mouvements islamistes pour des raisons bien évidentes de clientélisme et de démagogie électoraliste. Certains hommes et femmes politiques de la gauche (caviar) semblent être tout particulièrement impliqués dans cette approche nauséabonde et se prostituent littéralement auprès des instances du monde islamique en espérant y glaner quelques suffrages pour la prochaine échéance des élections présidentielles, faisant ainsi rentrer le loup dans la bergerie avec toutes les conséquences effrayantes que cela induira.
Dans ce grand déchaînement de passions politiques, dans cette absurde guerre des chefs de partis et des partis, il n’y aura qu’une seule perdante, la France, déchirée et affaiblie par les politiciens et mise à mort par les islamistes.

Que veulent donc ces musulmans ? Des écoles privées islamiques, des piscines islamiques, des commerces islamiques, des lieux de rencontres et de réunions, des lieux de culte, des mosquées, des quartiers réservés, des tribunaux islamiques, des privilèges que les Français de souche n’ont pas, des droits différents, des lois différentes pour eux de celles des Français de souche.
A terme, ils veulent noyauter et phagocyter nos institutions, accéder à des fonctions et à des positions électives, maires, députés, ministres, voter des lois nouvelles et abroger les lois anciennes de la république, élire enfin un président de la république musulman, abroger notre constitution, notre démocratie, nos droits de l’homme et notre laïcité pour remplacer notre système traditionnel par une république islamique qui imposera la charia, la loi divine.
Avec la charia, imposer l’inégalité des droits entre les musulmans et les non musulmans (les dhimmis), entre les hommes et les femmes (aucun droit pour la femme), rétablir la peine de mort, légaliser l’esclavage, la torture, le meurtre, la lapidation, la décapitation dans la rue, le viol légal des femmes en toutes circonstances, la pédophilie, la zoophilie et toutes les monstruosités contre lesquelles nos ancêtre se sont battus pour que nous ne connaissions pas ce genre de société et de vie.
Pour les Français, ce sera, selon leurs propres termes, « la valise ou le cercueil », à moins d’accepter la conversion à l’islam. Car, au fond, c’est le but suprême.
C’est ce que veulent tous ces musulmans aliénés par leur religion, exaltés et excités par leurs religieux, imams et mollahs, au sein de leurs mosquées, le vendredi, jour de prière, d’incitation à la haine et de galvanisation des masses abruties par ces discours obscènes.

Selon Latifa Ben Mansour (études supérieures en France, ancienne élève de l'Ecole Normale Supérieure d’Alger, Docteur d'Etat ès Lettres et Sciences et humaines, fille du professeur de mathématiques Mohammad Benaouda Ben Mansour, Chevalier de la légion d'honneur et Officier de l'Ordre National du Mérite, disciple de François Bresson, David Cohen et Antoine Culioli. Chercheur en linguistique et psychanalyste): « Il est évident que les « intégristes » radicaux d’Algérie et d’ailleurs tiennent un discours de croisade. Leur machiavélisme se revêt d’un jihâd belliqueux. La charia – qui n’est qu’une adaptation juridique de certains préceptes du Coran choisis pour une époque donnée – devient, dans leur discours, Loi extra-temporelle, d’origine divine, donc irréfutable et intangible, à imposer à quelque époque que ce soit et à qui que ce soit : « Le FIS est venu pour réveiller et sauverla Communauté, pour sauver le monde » (Abbassi Madani). Cet achronisme affiché fait la racine première de leur phraséologie. Et en avant pour tout justifier, y compris la destruction de toute démocratie, le refus dela Constitution, du « qanoun », l’intolérance vis-à-vis des autres, le meurtre en petit et en grand, l’embrigadement idéologique, l’esclavage de la femme ! De là vient le GIA, cet enfant monstrueux du FIS. »

Aujourd’hui, il est temps que tout le monde prenne conscience du grave danger qui menace nos libertés et nos vies. Ce danger n’est pas imminent, il est déjà là. Il est en marche et il se renforce chaque jour.
Il ne s’agit pas de problèmes de quartiers ni de problèmes de religion, de burka, de niqab, de prosélytisme, de signes d’appartenance religieuse ou tout autre. Il s’agit d’un véritable choc de cultures et du commencement d’une guerre extrêmement violente commandée par la plus irrationnelle des motivations : la religion.
Une guerre qui se prépare sur notre territoire, dans nos villes et nos banlieues. Les armes de cette guerre seront, outre les containers bourrés d’armes de guerre qui attendent dans nos ports, le terrorisme, la haine, la violence déchaînée sans opposition sur les populations française. Il ne faudra pas compter sur nos forces de police ou notre armée. Il y a 35 millions de musulmans en Europe et nous ne possèderons jamais une force militaire capable de les arrêter au sein de nos cités, sous la forme d’une guérilla urbaine sanglante. La grande force de cet ennemi dont l’esprit, le bon sens et le libre arbitre sont anéantis par les discours religieux est qu’il ne craint ni la blessure ni la mort, car pour lui la mort (notamment après avoir décapité quelques infidèles) est la récompense suprême qui le conduira directement auprès de son dieu, dans un lupanar de grand luxe avec des femmes éternellement vierges qui lui offriront une vie de perpétuelle copulation…

On sait que toutes les religions sont dangereuses dès qu’elles possèdent un minimum de pouvoir. Mais l’islam remporte certainement la palme de la dangerosité meurtrière avec un peu moins de 300 millions de chrétiens, de juifs et autres bouddhistes assassinés dans le monde pour la plus grande gloire d’Allah et la propagation de l’islam sur Terre.

On peut toujours essayer de voir des avantages à l’instauration de l’islam et de sa loi islamique en France et en Europe. Pour cela, il suffit d’observer la situation politique, économique et sociale des états musulmans dans le monde. La misère, le chômage généralisé, l’oppression totale, l’absence de droits de l’homme, la persécution de la femme et des non musulmans, l’injustice généralisée, la corruption, la dictature sanglante, l’assassinat de tous les opposants et intellectuels, etc…
Des points positifs ? N’en cherchez pas. Il n’y en a aucun.
Pour le musulman, l’enfer est surla Terreet le paradis est après la mort.
Avec ce genre de philosophie, personne ne cherche à faire quoi que ce soit de sa vie.

Attention, tout cela n’est pas à prendre à la légère. Il ne s’agit pas d’une plaisanterie. Il s’agit de défendre nos valeurs et nos libertés. N’ayez pas la même réaction indolente et incrédule des Français à la veille de l’avènement du nazisme, alors que « Mein Kampf », interdit pas la censure, circulait sous le manteau dans les milieux intellectuels.
Lorsque vous verrez arriver chez vous des hordes de barbus assoiffés de sang, il sera trop tard pour appeler au secours. Il n’y aura plus aucun secours. Nos dirigeants auront tous fui à l’étranger et la police et l’armée seront au service de la nouvelle bête immonde (après le nazisme).

Vous les hommes, vous serez obligés de vous convertir si vous voulez sauver votre peau. Ensuite, il vous sera interdit, sous peine de mort, de critiquer l’islam, le Coran, Mahomet ou Allah. Vous devrez apprendre le Coran par cœur. Vous n’aurez pour seul droit que de vous soumettre aux 5 piliers de l’islam : La foi en un Dieu unique dont Muhammad et le dernier prophète, la prière quotidienne cinq fois par jour, l'obligation du jeûne annuel ou Ramadan pendant un mois, l'obligation de l'aumône légale à payer à l'Imam, le pèlerinage àla Mecque(pour ceux qui en ont les moyens). Vous serez aussi obligés d’accomplir le Dji-had pour la gloire d’Allah et de son prophète et pour que le monde entier devienne musulman. Vous devrez avoir la haine des juifs et des chrétiens et en tuer le plus possible (y compris vos proches si ils refusent de se convertir) et participer à la guerre de destruction et d’anéantissement total de l’état d’Israël.

Vous les femmes, n’aurez plus aucun droit. Vous ne pourrez plus travailler, ni gérer votre argent, ni vous vêtir à votre goût. Vous hériterez moins que vos frères. Vous devrez vous convertir ou mourir. Vous devrez apprendre le Coran par cœur et faire la prière. Vous devrez porter au minimum le voile islamique en tout temps et en tout lieu. Vous devrez rester cachées à votre domicile et servir comme des esclaves vos maris et vos familles. Plus question de vivre en couple sans être mariée (lapidation), plus question d’aventures ni d’avoir un enfant en dehors du mariage (lapidation). Si vous êtes violée dans le métro, les témoignages de quatre hommes seront nécessaires pour que votre plainte soit prise en compte, et vous ne les aurez jamais. Si le viol entraîne une grossesse vous serez lapidées. Vous perdrez le droit de vote et tous les droits acquis dans le passé. Votre mari pourra vous battre, vous maltraiter ou vous tuer à sa guise et vous n’aurez aucun droit de vous en plaindre.

Pour les uns comme pour les autres, notre société s’effondrera complètement et tout ce que nous avons bâti n’aura plus cours. Nos églises deviendront des mosquées, la pauvreté sera générale, la misère sera le lot de tous et plus rien ne pourra plus évoluer. Tous nos anciens droits auront été abolis.
Selon le type de dictature islamique qui nous sera imposée, il n’y aura plus aucune liberté d’information, ni de communication, ni d’expression, ni de pensée. Il est possible qu’il ne soit plus question d’écouter de la musique, ni de chanter ni de danser, ni de boire de l’alcool, ni de jouer, ni de raconter des blagues ou de faire de l'humour, ni de s’adonner à aucune activité de plaisir qui serait automatiquement interdite. Si vous voulez sortir de l’islam, vous serez passible d’emprisonnement et peut-être de la peine de mort. Si vous êtes homosexuel vous serez mis à mort. Si vous volez on vous amputera un bras ou deux. Vos vies deviendront d’une tristesse épouvantable, au nom d’Allah clément et miséricordieux. Il ne vous restera que le suicide pour échapper au cauchemar que vous vivrez au quotidien, comme des milliers de musulmans le font dans les pays islamisés.
Comment croyez-vous que les choses se soient passées dans tous les états du monde où l’islam est devenu un jour le pouvoir gouvernant et la religion imposée ?
Dans un bain de sang.

Nicolas Sarkozy qui ne connaît rien des réalités de l’islam a débattu un jour avec Tarik Ramadan (un dangereux islamiste) sur la lapidation des femmes adultères. Cela a été un grand tort et a encore fait avancer la cause musulmane. On ne discute jamais de droits avec ces gens-là. Le seul fait d’en discuter est pour nous une régression, c’est-à-dire admettre que cela pourrait se faire chez nous et donc commencer à légitimer la chose pour eux. Vous ne le voyez pas comme ça, mais eux oui. C’est de cette façon qu’ils avancent, toujours et partout.
Sur les droits, il ne faut jamais accepter le moindre débat ni la moindre discussion.
C’est à eux de se plier aux droits de nos pays et non le contraire.

En effet, les incompatibilités de l’islam et de sa loi sont nombreuses.
L’islam est opposé et incompatible avec :

- La République
- La Constitution
- La démocratie
- La laïcité
- Les droits de l’homme
- Les libertés (enseignement, instruction, pensée, opinion, religieuse, expression, parole, presse et medias, pratique de la médecine, recherche scientifique et médicale…)
- Toutes les autres religions
- Les fondements judéo-chrétiens de notre société
- Les droits de la femme
- Les droits des enfants
- L’abolition de la peine de mort
- L’abolition de la torture
- L’abolition de l’esclavage

Maintenant que le décor est planté et qu’il est exactement ce que nous promettent ces fous fanatiques dans leurs discours enflammés au sein de leurs mosquées ou dans la rue, il ne nous reste plus qu’à savoir ce que nous voulons et ce que nous devons faire.

On peut continuer à nier, à faire semblant de ne rien voir, à se dire « ah bon… », à écouter les gauchistes complaisants avec leur angélisme et leur langue de bois et à tout laisser faire en attendant le carnage final…
On peut aussi se pencher sur le problème, expulser de nos pays tous les islamistes dangereux, changer nos lois pour retirer la nationalité de tous ceux qui s’affirment ennemis dela Franceet de sa culture et qui veulent lui faire la guerre de l’intérieur ou de l’extérieur.
Renforcer nos lois sur la laïcité, les droits de l’homme et les droits de peuples.
Jeter en prison tous les terroristes et les fomenteurs de troubles à l’ordre public.
Interdire la prière dans la rue et arrêter tous les contrevenants et les condamner à des peines de un mois de prison et les forcer à retourner dans leurs mosquées vides.
Arrêter et emprisonner tout musulman qui tient des discours incitant à la haine, à la violence et à la destruction.
Peut-être interdire la religion musulmane en France et en Europe. Pourquoi pas ?
On trouvera des tas de bonnes raisons, comme l’intérêt supérieur de la nation, la raison d’état, la sécurité intérieur, etc… Eux-mêmes interdisent toutes les autres religions dans les pays musulmans.
L’islam n’est qu’une religion et les musulmans ne sont que des humains. Ils ne sont pas invincibles ni immortels.
S’ils refusent nos lois, ils devront s’en aller ou payer de leurs vies leur propre guerre.
Ce seront eux qui auront versé le premier sang et qui devront rendre des comptes. Pas nous.

Les nations et les peuples ont toujours eu besoin de prétextes pour conquérir et dominer le monde. La religion est le plus obscur des prétextes, car il est indéfinissable comme les principes qu’il invoque.
Le multiculturalisme est ainsi le plus souvent une belle et bonne chose.
La complémentarité des apports de différentes cultures dans un esprit de paix et de don mutuel a toujours permis de grandes avancées de l’humanité.
Mais jamais avec les cultures d’émanation religieuse qui ont toujours engendré la haine et la discorde entre les peuples.

L'islam selon Gérard Zwang (médecin et chrirurgien urologue français, militant contre l'excision et la circoncision, président d'honneur de l'Association contre la Mutilation des Enfants et a participé à la première conférence de presse dénonçant les mutilations sexuelles féminines (clitoridectomie ou excision et infibulation) à Genève en 1977) : "Coiffant les aspirations les plus viles, flattant les pulsions les plus archaïques, encourageant la paresse intellectuelle, l'intolérance, l'hypocrisie, la violence, prêchant un virilisme pathologique, justifiant les pires ignominies antiféministes,
l'islam n'est ni une sagesse ni une civilisation (mode de vie), c'est un fléau."

Amada

Les jihadistes en ballade à Limoges. (vidéo)

David ERZET — Tue, 29 Mar 2011 18:40:15 +0000

Parfois j'écris : "Pauvre Belgique!" Mais ici je dis "Pauvre France!"

Les choses prennent un nouveau tournant dans cette France qui se meurt et s’abandonne à la vindicte islamique. Le point de non retour viendrait-il d’être franchi ?

Article reçu par mail.

Pour la première fois en France, des jihadistes du collectif Forsane Alizza ont pu prêcher en plein centre ville leur mépris de la nation, inciter à la haine envers les non-musulmans, et défiler sous la bannière du jihad … en toute décomplexion et en toute impunité. Voilà le spectacle auquel les habitants de Limoges ont pu assister :

Limoges 17-9-2010 et oui c'est en France !!! par antidogme

Les restaurants KFC ne servent tous que de la viande Halal !

David ERZET — Tue, 15 Feb 2011 20:56:22 +0000

PARIS (NOVOpress) – La chaîne de restauration rapide KFC (Kentucky Fried Chicken), qui dispose de 121 restaurants en France, indique sur son site internet que tous les poulets qu’elle sert sont Halal. KFC indique également qu’il ne commercialise aucune autre viande que du poulet.

Ce qui implique que ses clients payent (souvent sans le savoir) pour chaque morceau de viande une dime pour des organisations musulmanes, et des contrôleurs et/ou sacrificateurs musulmans. En somme une taxe halal !

BOYCOTT
KFC

France : quand les infirmiers suivent une formation à la mosquée pour apprendre à « soigner les croyants »

Justin — Tue, 11 Jan 2011 23:08:51 +0000

Une étape de plus est ainsi franchie dans la très longue série des problèmes que posent l’islam et ses adeptes dans les établissements de santé. Plutôt que d’exiger de tous les patients qu’ils respectent la neutralité de l’hôpital, on demande ici aux étudiants infirmiers de s’adapter aux interdits et préceptes de la religion. Le personnel médical n’en pouvait pourtant déjà plus de devoir slalomer entre les exigences religieuses et de devoir faire face à l’agressivité et la violence d’un certain nombre de patients pour des raisons religieuses.

Il fut un temps où le personnel médical devait apprendre à soigner les patients. Nous entrons dans une ère où il doit apprendre à soigner les croyants. Bienvenue dans le petit monde ubuesque du multiculturalisme.

Les élèves infirmiers de Limeil ont des cours pour réussir à concilier la pratique religieuse des patients et les soins. Hier, ils ont découvert les rites musulmans à la mosquée de Créteil.

Comment concilier le respect de la liberté du culte, inscrit noir sur blanc dans l’article 8 de la charte du patient hospitalisé, avec une bonne gestion des soins? Une trentaine d’étudiants de l’Institut de formation en soins infirmiers (Ifsi) de l’hôpital Emile-Roux (AP-HP), à Limeil-Brévannes, cherchaient des réponses à cette question hier à la mosquée de Créteil.

Après une visite de l’édifice, ces futurs infirmiers et infirmières, appelés à côtoyer des patients de différentes confessions religieuses, ont suivi une conférence conduite par l’Union des associations musulmanes de Créteil (UAMC), qui gère la mosquée, sur le thème : « Le milieu hospitalier et l’islam ».

Visites dans d’autres lieux de culte

Avant cette sensibilisation, les étudiants s’étaient déjà rendus chez les bouddhistes à la pagode de Joinville, à la synagogue de Créteil rencontrer la communauté juive ou encore à l’église orthodoxe de Paris. Des visites menées dans le cadre de leur module d’enseignement : « Rites, cultures et religions ».

Pour les uns, pas question d’être examiné par un médecin de sexe masculin.

Dans un hôpital, il n’est pas rare en effet que le personnel soignant soit confronté à des refus pour des raisons religieuses. Pour les uns, pas question d’être examiné par un médecin de sexe masculin, pour d’autres d’appeler le personnel du service avec la sonnette électrique le samedi ou encore de porter les vêtements de l’établissement car la tenue ne couvre pas suffisamment le corps…

« Ce module est un enseignement imposé. Certains de ces étudiants de deuxième année ont fait entendre leurs réticences au motif qu’ils étaient profondément athées. Certes, le personnel soignant doit rester dans une position neutre, les établissements de santé sont des établissements laïcs mais ces futurs infirmiers auront à prendre en charge des patients qui viennent avec leur histoire », explique Anna Giacomini, formatrice à l’Ifsi. Exemple : « Si on ne sait pas qu’un orthodoxe fait son signe de croix de droite à gauche, contrairement aux catholiques, l’infirmier ou l’infirmière peut penser que le patient est confus », illustre-t-elle. Avant d’engager les discussions, Ibrahim, de l’UAMC, remercie les étudiants. « Aller vers l’autre pour mieux se connaître, pour dissiper les malentendus, les préjugés, est très important pour nous. »

L’infirmier non-musulman peut ramasser le Coran du patient en se servant d’une couverture.

Les étudiants ont multiplié les questions. « Il paraît qu’un non-musulman ne peut pas toucher un Coran écrit en arabe. Comment fait-on si un patient hospitalisé le laisse tomber du lit? » demande une étudiante. Réponse : « Vous pouvez le ramasser avec une couverture, il faut que quelque chose fasse barrière. »

« Si un patient ne peut pas entrer en contact avec l’eau, pour des raisons médicales, comment peut-il faire ses ablutions avant la prière ? » interroge un autre étudiant. « Ne soyez pas étonné si vous voyez une pierre dans sa chambre, il peut en effet passer cette pierre pour se purifier s’il ne peut pas utiliser l’eau », indique l’intervenant.

Don du sang et don d’organes, jeûne du ramadan et grossesse, crémation… tout est passé en revue par les futures blouses blanches. Dans ce cadre, la mosquée accueille également les élèves de l’Ifsi de l’hôpital Henri-Mondor (AP-HP) de Créteil. Des discussions sont également en cours avec l’hôpital Paul-Brousse (AP-HP) de Villejuif.

Source : Le Parisien
Signalé par Medecis

Pour 40% des Français et des Allemands, l’islam est une « menace »

David ERZET — Tue, 11 Jan 2011 21:45:38 +0000

Pour au moins 40% des Français et des Allemands, l'islam représente "plutôt une menace", selon un sondage publié par le quotidien français Le Monde, alors que le débat sur la place de l'islam se développe dans ces deux pays.

En France, 42% des personnes interrogées considèrent les musulmans "plutôt comme une menace", 22% comme "un facteur d'enrichissement culturel" et pour 38%, ils ne sont "ni l'un ni l'autre".

En Allemagne, 40% des sondés répondent que l'islam est une "menace", 24% que cette religion est un "enrichissement culturel", et elle n'est "ni l'un ni l'autre" pour 36% des personnes interrogées.

"Malgré une histoire coloniale différente, une immigration différente et des modes d'intégration différents, il est frappant de relever que le constat, dur et massif, est le même dans les deux pays",
relève Jérôme Fourquet, de l'institut de sondage Ifop, qui a réalisé l'étude.

68% des Français et 75% des Allemands estiment aussi que les musulmans et les personnes d'origine musulmane ne sont pas bien intégrés dans leur société. Entre 5 et 6 millions de musulmans vivent en France, qui compte la plus importante communauté musulmane d'Europe, et environ 4 millions en Allemagne.

Ce sondage survient alors que le débat est persistant sur la place de l'islam dans la société. Après avoir lancé l'an dernier un débat controversé sur l'"identité nationale", le gouvernement français a adopté une loi d'interdiction du voile islamique intégral.
L'Allemagne a connu ces derniers mois un débat violent sur l'intégration des étrangers, en particulier des musulmans.

Le Vif.be, avec Belga

Quick se met au « halal »

David ERZET — Thu, 25 Mar 2010 09:23:43 +0000

Encore un pas de plus vers l'islamisation !
8 filiales de la société Quick en France affiche désormais ce logo reproduit ici.

On croit faire un cauchemar ! Dorénavant, ces 8 établissements n'offrent plus à leurs clients que de la nourriture halal dûment contrôlée par des représentants de la mosquée de Paris. Plus d'alcool et plus de porc bien entendu et la viande est abattue à la manière musulmane, c'est-à-dire égorgée dans d'atroces conditions (voir lien vidéo en fin d'article).

Qu'en sera-t-il en Belgique ?

C'est en Belgique que se sont développés les premiers fast-foods Quick et ce ne sont pas les clients potentiels qui manquent…

“On regarde très fort ce qui se passe en France, où la situation est toutefois différente à cause des banlieues que nous n’avons pas en Belgique ”, a déclaré Dorian Verfaille, l'un des principaux responsables de Quick Belgique.

“Mais on ne l’exclut pas ! Le halal, vous savez, c’est quelque chose de difficile à installer si on n’opte pas pour une gamme 100 % halal. Car la viande doit être stockée à part et cuite sur d’autres grils… Pourtant, si on teste le concept en Belgique, on penchera plutôt pour un burger halal à côté du reste de la gamme .”

On en reste sur le cul !

Espérons que si cela se produit que les Belges ne resteront pas les bras croisés (on peut rêver !). J'invite tous les démocrates et tous les amis des animaux à boycotter les Quicks et à diffuser cette information. Nous devons enfin comprendre que notre pays et le reste de l'Europe sont en train de subir une invasion par l'islam et que quand cette Peste Verte nous aura submergés, nous entrerons alors dans une effroyable guerre civile. Il est plus que temps de résister.

L'abattage halal des animaux. Ce que signifie vraiment : 100 % halal