Infos sur l'islam en Belgique et en Europe » Islamisation et Invasion

Un député bruxellois sur cinq est musulman

David ERZET — Thu, 22 Dec 2011 07:56:57 +0000

Plus d’un député bruxellois sur cinq est d’origine musulmane. Unique en Europe. Voici un article qui devrait intéresser les détracteurs "kollabos" de NONALI qui voient dans les alertes à l'islamisation une phobie, voire une incitation à la haine raciale. Plusieurs facteurs expliquent ce constat : nos institutions laxistes et partisanes, l’évolution démographique (Mohamed est le prénom le plus porté chez les nouveaux-nés depuis plusieurs années) et la concentration des musulmans dans certains quartiers de la capitale.

Le Parlement bruxellois est composé à 21,3 % de députés d’origine musulmane. C’est ce que conclut l’étude menée par Fatima Zibouh, chercheuse en sciences politiques à l’ULG. Les résultats de son travail sont à lire dans la revue Brussels Studies de ce lundi.

Dix-neuf députés bruxellois ont des racines musulmanes. Sans compter que deux élus musulmans occupent également des fonctions au sein d’un exécutif. Fadila Laanan à la Fédération Wallonie Bruxelles et Emir Kir, secrétaire d’Etat au gouvernement bruxellois. Notons également que la seule députée voilée en Europe siège également au parlement bruxellois. Il s’agit de la CDH Mahinu Ozdemir.

Unique en Europe

Près d’un député sur cinq est de culture musulmane. Une situation unique comparée aux autres grandes villes européennes. Cette représentation a fortement évolué en une vingt ans. De 0% en 1989, elle est passée à 5,3% en 1995, 19,1% en 2004 pour atteindre 21,3% en 2009. La plupart d’entre eux appartenant au PS.

Cette particularité s’explique par plusieurs facteurs. Les changements dans l’attribution de la nationalité belge notamment. Depuis 1989, 200.000 personnes ont été naturalisées. Sans compter les aspects liés à la loi électorale : l’obligation de vote, le scrutin proportionnel
La démographie aussi. Plus de la moitié de la population bruxelloise est d’origine étrangère. Et elle se concentre parfois dans des quartiers bien particuliers. L’étude révèle d’ailleurs une forte mobilisation associative, plus structurée aussi, au sein de la communauté turque de Bruxelles.

Derniers constats: c’est le PS qui attire le plus de voix au sein de cette communauté. 42% lors des dernières législatives. 17% ont préféré le CDH, 15% le MR et 12% ont voté pour Ecolo. Mais la culture musulmane ne semble avoir qu’une influence limitée sur le choix du vote. Le choix électoral se polariserait plutôt sur les thématiques liées à la lutte contre les discriminations plutôt que sur le caractère musulman d’un candidat.

Shariah4Belgium veut « libérer la Belgique de l’idolâtrie »

David ERZET — Wed, 21 Dec 2011 07:47:28 +0000

L’organisation, issue d’un courant très rigoriste de l’Islam, publie une vidéo dans laquelle elle souhaite la destruction de l’Atomium.

Qu'attendent les autorités pour agir contre les fous furieux du groupe anversois de Sharia4Belgium?

Peur de choquer les musulmans à l'approche des élections communales? Le laxisme, la lâcheté, le clientélisme électoral de nos hommes politiques ont atteint des limites intolérables! Qu'attendent ces pignoufs? Un bain de sang? S'ils ne savent que faire, qu'ils contactent Nonali! Nous avons la solution!

L’organisation Shariah4Belgium, basée à Anvers, publie une nouvelle vidéo. Le message, en néerlandais, est adressé « au Roi des Belges, au gouvernement belge, au peuple belge, et surtout aux musulmans de Belgique. »

L’organisation souhaite, dans cette vidéo, qu’un drapeau portant la mention « Il n’y a pas d’autres dieux qu’Allah » flotte sur les monuments gouvernementaux belges « jusqu’à ce qu’on atteigne la Maison Blanche ».

Le porte-parole de l’organisation, Abu Imran, se tenant devant l’Atomium, fait allusion aux Talibans et parle de « détruire les symboles idolâtres, comme ce monument ». « La Belgique va bientôt être libérée du polythéisme et le l’idolâtrie », affirme ce dernier.

« Pourquoi va-t-on détruire ce monument ? » demande Abu Imran, « pas par haine. Je sais que les gens vont essayer de détourner mes mots pour prouver que j’appelle à la destruction. Alors pourquoi ? Simplement parce que la communauté belge pourrait mieux utiliser les millions dépensés à la rénovation de ce monument. »

Alors que, lors d’un interview avec le magazine Vice, Abu Imran affirmait n’être pas du tout affilié à des groupes terroristes comme Al-Qaïda, la police avait appréhendé, lors d’une perquisition à Deurne, un homme membre de l’organisation parce qu’il avait mis une Kalashnikov en vente sur internet.

L’arme n’était pas prête à l’emploi et il n’a pas été établi où le suspect s’était procuré celle-ci. On ignore si l’organisation est réellement impliquée dans l’affaire. Un dossier est également ouvert pour deux autres membres de Shariah4Belgium, suspectés d’incitation à la haine et à la discrimination.

Source : Le Soir

Le professeur de religion musulmane viré pour tricherie !

David ERZET — Tue, 06 Dec 2011 21:58:55 +0000

Mohamed, un professeur de religion islamique, trésorier du Conseil Supérieur des Musulmans de Belgique, a été viré pour fraude : il faisait réussir celles de ses élèves qui portaient le voile.

Il enseignait aussi à son cours des sourates du genre :

4 :89. Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux (les juifs et les chrétiens) … saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur

ou encore

9 :29 Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité

Voici l'article de SudPresse :

L’enquête a montré les écarts à répétition d’un prof de religion islamique. Suspendu, il perd au Conseil d’État

VERVIERS Le professeur de religion musulmane Mohammed G., qui enseigne à l’athénée Verdi à Verviers, perd son recours devant le Conseil d’État. Ce professeur, qui affirmait notamment lors de ses cours que le fait de ne pas porter le voile est un péché, avait aussi soutenu à une élève que sa mère catholique mariée à un musulman “périrait en enfer” .

La Communauté française avait hésité entre trois sanctions disciplinaires. Celle d’un renvoi définitif n’a jamais été évoquée. Le choix s’était finalement porté sur la sanction intermédiaire : 4 mois de suspension avec traitement réduit de moitié.

L’enseignant attaquait la Communauté française devant le Conseil d’État et lui demandait d’annuler la sanction, du moins de la suspendre. Le Conseil d’État vient de rejeter le recours pour “manque de sérieux”.

Mohammed G., 58 ans, est (était ?) de par ailleurs le trésorier du Conseil supérieur des musulmans de Belgique, dont il est membre depuis vingt ans.

Entre-temps, une enquête du directeur général de l’Enseignement obligatoire a révélé bien d’autres écarts. Cette enquête met Mohammed G. en cause pour avoir critiqué des collègues, pour n’avoir pas respecté le programme d’études auquel il était tenu et pour avoir évalué des élèves musulmanes de façon discriminatoire selon qu’elles portaient ou non le foulard.

L’enquête a également établi que l’enseignant profitait des heures de cours pour inciter les élèves à s’inscrire sur le forum du site internet du Conseil supérieur des musulmans.

Des indices d’activités politiques à l’athénée Verdi ont été trouvés, tract et présentation de listes de candidats.

Mais ce n’est pas tout. Le professeur de religion demandait aux élèves de mémoriser des sourates du Coran non inscrites au programme de quatrième. En fait, de toutes les leçons qu’il donnait à l’athénée verviétois, l’enquête a montré que pas une seule ne figurait dans le programme.

L’enseignant n’a jamais risqué la démission. Au pis, c’était 6 mois de suspension; au mieux, le déplacement disciplinaire dans un autre établissement. Et lui se justifiait en faisant valoir divers arguments liés à sa liberté d’expression. Mais une fois sorti du Conseil d’État, il ajoutait que, non, il ne regrettait rien.

Quatre mois de suspension avec un salaire réduit de 50 pour cent : la décision du Conseil d’État de maintenir la sanction, de ne pas l’annuler ni la suspendre mais d’affirmer haut et clair que Mohammed “n’a aucun argument sérieux” , cette décision est définitive !

Islamisation des jeunes: l’intégrisme l’emporte

David ERZET — Sun, 27 Nov 2011 21:28:54 +0000

Une partie des jeunes musulmans se radicalisent "au contact de nouveaux prédicateurs très actifs, liés principalement à la mouvance contestataire des Frères musulmans ou aux néosalafistes inspirés par le wahhabisme saoudien". C'est la conclusion de la thèse de doctorat de Leïla El Bachiri, chercheuse du centre de sociologie de l'Université libre de Bruxelles à laquelle Le Soir fait écho dans son édition de lundi.

La jeune chercheuse, qui a mené ses investigations à Bruxelles, a constaté que ces prédicateurs qui sont à l'origine de la "réislamisation" d'une partie de la jeunesse musulmane dans la capitale, "remplissent une fonction de revalorisation sociale" et touchent une population précarisée qui retrouve une certaine "dignité à travers la religion". Les deux courants fondamentalistes actifs auprès des jeunes musulmans de Bruxelles "ambitionnent d'encadrer les communautés musulmanes d'Europe. Ils adhèrent, avec leurs nuances, aux valeurs d'un islam patriarcal, en prônant la biologisation des rôles masculin et féminin, le voilement des femmes et l'ordre moral", affirme la sociologue spécialisée en sciences de la famille. La doctorante appelle les autorités publiques à prendre conscience de cette évolution. Elle estime qu'il convient de miser sur l'éducation face à cette situation et à faire de l'école "le lieu de la connaissance critique" où est enseignée à tous les élèves "l'histoire passée et présente de la philosophie, des faits religieux et du féminisme", rapporte encore Le Soir.

Bruxelles dit « non » à l’interdiction des signes convictionnels

David ERZET — Sun, 01 May 2011 18:16:13 +0000

Cette décision n'est pas étonnante ! En effet, les 3 partis refusant l'interdiction se disputent âprement les voix des musulmans. La proportion des musulmans sur les listes régionales de la Région Bruxelloise dépasse largement celle des habitants musulmans. Je trouve cette décision positive. En effet, ce refus qui va à l'encontre des desiderata de la population belge de Bruxelles donnera des arguments supplémentaires aux partis politiques anti-musulmans pour les prochaînes élections qui, selon moi, ne devraient pas tarder. En effet, après un an sans gouvernement, la seule solution démocratique pour sortir de l'impasse sera de retourner aux urnes.

L'interdiction du port de signes convictionnels ou religieux dans l'enseignement et dans une série d'autres fonctions publiques à Bruxelles a été rejetée jeudi en commission du parlement bruxellois, indique vendredi La Libre.

Le rejet a été voté majorité et sp.a contre le MR qui avait initié le débat. PS, cdH et Ecolo ont principalement basé leur vote négatif sur la fragilité juridique supposée de la proposition MR. Le PS la juge ainsi trop radicale, notamment parce qu'elle concerne tous les agents publics et non pas seulement ceux qui sont en contact direct avec la population, selon La Libre.

Le cdH reconnaît la nécessité de légiférer mais met le doigt notamment sur la proportionnalité de la règle et la contradiction avec les textes internationaux sur les libertés individuelles. Ecolo estime que l'interdiction n'est pas le bon instrument pour lutter contre la montée du radicalisme religieux et favoriser le vivre ensemble, ajoute le quotidien.

Le MR met en avant la nécessité d'anticiper les problèmes et la nécessaire neutralité de la fonction publique. Le rejet de sa proposition constitue un acte qui risque d'être à l'avenir source de tensions et de conflits, selon Didier Gosuin (MR). (belga)

Une école coranique intégriste installée près d’Anvers

David ERZET — Sat, 26 Mar 2011 14:46:34 +0000

Depuis peu, une école musulmane radicale s'est installée à Borgerhout, près d'Anvers. Il s'agirait d'une école du soir qui porte le nom de Dar Al Hadieth, tout comme une fondation yéménite extrémiste.

Selon Het Laatste Nieuws, des cours d'arabe sont dispensés pour les néerlandophones ainsi que des cours de religion.

Deux enseignants sont liés au centre Dar Al Hadieth, une institution fondée dans la ville yéménite de Dammaj, qui a la réputation d'être un creuset de fanatiques religieux. Au Yemen, cet institut dispense des cours sur le maniement des armes. L'établissement aurait aussi un lien avec des camps d'entraînement d'Al Qaïda.

L'homme qui préside l'école anversoise, Bilal F., dément fermement que son établissement serait extrémiste et affirme qu'il n'y a aucune volonté d'envoyer des gens au Yemen.

Ca y est, la kriek halal figure sur les cartes de la capitale

David ERZET — Sat, 26 Mar 2011 09:57:38 +0000

La Sultane, une kriek halal non alcoolisée brassée par la brasserie Caulier de Péruwelz, a fait son apparition depuis quelques jours dans plusieurs bars, restaurants et supermarchés de Bruxelles, rapporte lundi La Libre Belgique. Certifiée d'un label "halal" européen, cette boisson maltée est principalement destinée à la communauté musulmane.

"On ne doit pas parler de bière mais de boisson maltée, car les musulmans ne peuvent boire des boissons fermentées", explique Roger Caulier, patron de la brasserie.

Outre Bruxelles, la Sultane sera prochainement commercialisée dans d'autres villes belges, ainsi qu'en Allemagne, France et Grande-Bretagne. (belga)

La propagande musulmane favorise l’islamisation de la Grande-Bretagne

David ERZET — Thu, 06 Jan 2011 10:33:54 +0000

05/01/2011 – 18h05 – LONDRES (NOVOpress) – L’islamisation inquiète aussi la Grande-Bretagne, après la France et l’Allemagne. Une étude réalisée par l’organisation britannique Faith Matters et publiée hier par le journal The Independent, affirme que près de 100 000 britanniques sont convertis à l’islam. Chaque année, ils seraient près de 5 000 à devenir musulmans. En 2001, une précédente étude faisait état de 60 699 convertis.

Pour Fiyaz Mughal, responsable de Faith Matters, cette islamisation de la population britannique s’expliquerait par « l’accroissement de l’effectif des convertis, et la présence de l’Islam dans la vie publique ». Autre facteur : la propagande islamique qui se diffuse grâce à l’immigration de masse en Europe : « L’Islam est une religion de prosélytisme. De nombreuses organisations, et notamment les associations estudiantines musulmanes, ont de nombreuses activités de communication », rappelle le dirigeant de l’organisation.

On va faire de la Belgique un état islamique

David ERZET — Thu, 27 May 2010 09:02:24 +0000

Le groupe musulman Sharia4Belgium explique le plan des musulmans en Belgique.

Ce dimanche (23/05/2010), Anjem Choudary (citoyen britannique d’origine pakistanaise et un des dirigeants du mouvement Sharia4UK et de la plateforme européenne Muslimrise) était de passage à Bruxelles en compagnie de 16 jeunes musulmans originaires du Danemark, de Suède, de Grande-Bretagne, du Maroc, du Bengladesh, des Philippines et de Belgique. Dans un entretien exclusif accordé à Parlemento.com, le « cheikh » (dignitaire religieux) Choudary et son disciple belge « Abu Imran » (Fouad Belkacem) ont lancé un appel au boycott des élections législatives belges du 13/06/2010. [+VIDEO]

Pour ce groupe fondamentaliste musulman basé dans la localité de Borgerhout (Anvers), « la démocratie, c’est qufar [mécréant]. Quand tu votes, tu ne restes plus musulman parce que la démocratie n’a rien avoir avec l’islam. La démocratie est un système où les peuples décident des lois qui doivent être appliqués mais pour nous les lois ont déjà été décidées par Allah (Dieu) et nous ne pouvons donc pas les changer. Maintenant, on a des élections [belges]le 13 juin et nous allons essayer de parler aux musulmans pour leur expliquer que c’est qufar et qu’on ne peut pas voter. Inchallah, on est en train de travailler pour implémenter la sharia en Belgique », explique en français un jeune flamand d’origine marocaine s’identifiant seulement par son pseudonyme « Abu Fariz ».

Faire de la Belgique un Etat islamique

Selon le dirigeant belge Abu Imran (Fouad Belkacem), Sharia4Belgium serait la filiale d’une organisation centrale (Sharia4UK) de ce mouvement fondamentaliste musulman basé à Londres (Grande-Bretagne). Le mouvement d’inspiration salafiste aurait des filiales en Belgique, en Suisse, aux Pays-Bas et au Danemark. Créé le 03/03/2010 (une date symbolique qui serait la date anniversaire de l’abolition du califat ottoman par le nouveau régime nationaliste turc de Mustafa Kemal Atatürk), ce mouvement prône l’instauration d’un califat dans tous les pays européens. Abu Imran invite le bourgmestre de Bruxelles, Freddy Thielemans, a déménagé « parce que l’islam est venu ici pour rester et pour dominer. (…) Celui qui n’accepte pas le hijab ou le niqab, qu’il aille ailleurs dans un pays où il n’y a pas de foulard. Inchallah, on va conquérir ce pays, on va faire de la Belgique un Etat islamique (…) pour faire dominer la charia et le califat islamique ici et dans le monde entier ».

Impossible d’adorer Dieu et Yves Leterme

A propos des élections législatives belges, il estime qu’« on ne peut pas obliger quelqu’un à voter parce que la politique en Belgique a échoué. 85 % du peuple belge ne croît plus en la politique, comment obliger quelqu’un à voter ? », s’interroge Abu Imran qui justifie aussi l’abstention par des arguments religieux. « Allah est le seul qui peut être obéi, le seul qui peut être suivi, le seul qui peut être adoré. Comment peut-on dire j’adore Allah et ensuite suivre Yves Leterme ? Je suis Sarkozy ? J’accepte Obama ? C’est impossible. (…) Un musulman doit comprendre que voter pour ces infidèles, voter pour ces criminels et pour ces terroristes est interdit ».

Manifestation à Paris et à Bruxelles

En plus des filiales par pays, une plateforme européenne du même groupe baptisée « Muslimrise » vient d’être créer pour faire face aux lois (en France et en Belgique) interdisant le port du voile intégral par les femmes dans l’espace public. Frappé par une première interdiction de manifester à Bruxelles le 22/05/2010, le groupe Sharia4Belgium entend bien manifester « dans les prochains jours » devant la Bourse de Bruxelles « contre l’interdiction du niqaab » (voile intégral). En attendant d’avoir l’autorisation, le groupe se prépare déjà à manifester à Paris. « Dans quelques jours, nous allons organiser une manifestation à Paris avec la participation des musulmans de toute l’Europe. Parce qu’on voit que Sarkozy, après avoir lancé le combat contre nos frères militaires, veut maintenant combattre nos sœurs en France. Inchallah, on va partir pour régler nos comptes là-bas aussi », a ajouté le Belge Abu Imran.

Que font les autorités ? Est-ce le peuple qui va devoir régler le problème de ces fous furieux? Le MRAX est-il devenu sourd? Le Centre pour l'Egalité des Chances reste muet? Si un Belge prononce de telles paroles en public contre l'islam il va être traîné devant les tribunaux… Nous sommes en période électorale. Il appartient aux Belges d'adresser un message clair aux partis politiques dirigeants. Comment? En les touchant là où ça leur fait le plus mal, en les privant d'une part de leur argent et de leur pouvoir! En ne votant pas pour eux car ainsi, vous les priverez d'une partie de leur dotation, c'est à dire que pour chaque voix perdue, le parti perd la dotation que l'état paie par an et par électeur au parti. Cette dotation est d'à peu près 7 euros par an et par électeur. Il y a plusieurs façons de procéder :

- ne pas y aller (c'est illégal, mais on ne poursuit pas en justice afin de ne pas méconter plus des électeurs déjà dégoutés)

- voter blanc, nul (par exemple en indiquant le nom de notre asbl sur votre bulletin )

- voter pour un petit parti qui reflète une partie de vos opinions. Même s'ils sont encore plus pourris que les autres, ce n'est pas grave, cela fera prendre conscience aux partis traditionels du mécontentement de l'électeur et ils modifieront leurs programmes en conséquence. C'est de loin la meilleure solution.

Je sais, la décision est difficile. Mais sachez que voter à gauche signifie soutenir l'islam car les partis de gauche se battent entre eux pour mettre un maximun de candidats musulmans sur leurs listes. Voter à droite ? Il aura moins de musulmans, c'est certain, mais les pauvres le deviendront un peu plus et les riches se frotteront les mains.

Que vais-je faire personnellement? J'irai voter en pleurant pour le Parti Populaire

L\’islamisation est prescrite par le Coran.

David ERZET — Tue, 27 Apr 2010 14:45:52 +0000

«L’expansion islamique est un fait. Elle est commandée par la main de Dieu» (Gazette van Antwerpen - 25 juin 2009)

Cette formule, prononcée par une jeune musulmane du lycée d’Anvers, résume parfaitement pourquoi il faut interdire le foulard islamique. Cette interdiction ne se justifie pas seulement par le respect de l’égalité entre hommes et femmes et le rejet de la discrimination des femmes, mais doit également constituer un signal d’arrêt à l’islamisation de notre société.

Parce que le foulard est devenu le symbole de la conquête islamique. Le foulard est la meilleure des armes de propagande en faveur de l’instauration d’une société islamique en Europe. Défendre le foulard pour des raisons de tolérance et de pluralisme, c’est ne pas comprendre grand chose à l’islam. Le programme dissimulé par le voile conduit à la ségrégation et au régime d’apartheid culturel, social et religieux que l’islam veut établir pour contrôler notre civilisation et, à terme, la dominer.

Les leaders musulmans comme Nordin Taouil se moquent complètement des jeunes femmes qu’ils obligent, au nom de prétendues raisons religieuses, car le Coran n’en fait mention nulle part, à porter le foulard. Les imams comme Nordin Taouil sont les maquereaux d’Allah et, par un chantage moral, ils forcent les musulmanes à se prostituer religieusement. Le port du foulard n’a rien à voir avec l’islam en tant que religion, mais il fait partie du djihad culturel, le devoir pour chaque musulman de combattre les kouffar, les incroyants – c’est à dire nous – et d’instaurer la domination de l’islam. Chahdortt Djavann, une femme écrivain française d’origine iranienne, écrit : «Le voile est le symbole, le drapeau, et la clé de voûte du système islamique».

Il est donc impropre de comparer le foulard porté par une musulmane à la croix qui orne le collier d’une catholique ou à la kippa d’un juif. Le voile, le foulard, c’est l’étendard d’une idéologie politique au sein de laquelle l’essentiel n’est pas l’expérience religieuse individuelle mais l’instauration d’une société théocratique fondée sur la charia, la loi musulmane. Si l’intelligentsia autoproclamée, la prétendue élite culturelle qui entraîne lentement mais sûrement dans son sillage le monde politique, a fini par comprendre cela sur la question du foulard, c’est beaucoup, voire entièrement grâce au défrichage éducatif effectué par le Vlaams Belang. Sur ce sujet, nous avons montré la voie, nous avons brisé les tabous, et nous – nous seuls – avons pris la tête du mouvement. Si le foulard est interdit en Flandre aujourd’hui, alors, sans hésitation, c’est à nous que le mérite en revient.

L’interdiction du foulard a été immédiatement suivie par l’annonce de la création d’écoles musulmanes. Le monde politique en a été choqué. Les écoles islamiques seraient nuisibles à l’intégration, elles deviendraient des prisons pour les défavorisés, elles seraient des écoles d’apartheid… Tout cela est vrai, mais pourquoi les politiciens et politiciennes qui sont aujourd’hui si choqués n’ont-ils pas eu la même lucidité lorsque l’islam a été officiellement reconnu comme religion, lorsque les mosquées ont été approuvées et soutenues, lorsque les imams ont été subventionnés, lorsque la séparation entre hommes et femmes dans les piscines a été autorisée, lorsque des jours fériés islamiques ont été mis en place à l’école et des menus halal imposés dans les cantines scolaires, lorsque l’abattage rituel a été reconnu officiellement comme une exception aux lois sur la protection des animaux ? En accordant à l’islam les mêmes droits et facilités qu’à d’autres religions reconnues comme le catholicisme, le protestantisme et le judaïsme, on posait les bases d’un « pilier » islamique. Ce pilier islamique auquel ils disent aujourd’hui s’opposer a été créé par les politiciens du CD&V [chrétiens démocrates], du SP.a [socialistes], du VLD [démocratie libérale] et du N-VA [Alliance flamande, centre droit]. Les politiciens qui se prétendent aujourd’hui choqués par les écoles musulmanes n’ont apparemment jamais mis le pied dans des quartiers comme celui de Maritiemwijk à Bruxelles-Molenbeek, de Kuregem à Bruxelles-Anderlecht, de Seefhoek, Stuivenberg ou Borgerhout à Anvers, de Muide à Gand, etc… Avec la calligraphie arabe sur pratiquement toutes les vitrines, avec uniquement des produits halal et aucun alcool dans la quasi-totalité des commerces alimentaires et restaurants, avec leurs propres organisations à but non lucratif, leurs madrasas, leurs maisons de thé, avec une mosquée à chaque coin de rue, avec des imams – comme à Anvers ou Bruxelles – qui appliquent la charia, avec des écoles qui sont musulmanes dans des proportions allant jusqu’à 90 ou 95 %, ces quartiers sont la meilleure preuve de la rapide croissance du pilier islamique dans notre pays et en Europe. La ségrégation de la société est déjà un fait, et ce sont les multiculturalistes, aveuglés par leur propre vertu, qui l’ont créée et mise en forme eux-mêmes.

De même, en ce qui concerne les récentes émeutes dans plusieurs quartiers de Bruxelles, la Flandre multiculturelle pose encore le problème de manière erronée. Les émeutes graves sont considérées comme liées au trafic de drogue, alors que tout le monde sait très bien qu’elles vont bien au-delà. La réalité, c’est que les jeunes musulmans, menés par des imams radicaux, cherchent à faire eux-mêmes la loi dans leur entourage musulman et refusent toute autorité autre que celle de la mosquée. Je me fais donc peu d’illusions quant à l’évolution à venir de nos métropoles multiculturelles. Les émeutes de plus en plus violentes vont lentement mais sûrement monter en puissance jusqu’à une sorte de guérilla ethno-religieuse. L’exigence formulée par le Vlaams Belang d’un déploiement de l’armée si nécessaire, pour rétablir la loi et l’ordre, est donc une nécessité évidente. Les politiciens PS (socialistes) de Bruxelles, comme Philippe Moureau [actuellement maire du district sensible de Sint-Jans-Molenbeek] et Laurette Onkelinx [actuellement ministre de la Santé] récoltent ce qu’ils ont semé. Qui donne un doigt à l’islam doit savoir qu’il finira par y perdre la main et peut-être même le bras. Winston Churchill a dit un jour : «Celui qui veut toujours être gentil continue à nourrir le crocodile, en espérant être mangé le dernier». Nous abordons donc des moments cruciaux. Soit nous faisons clairement comprendre à la communauté musulmane que nous voulons être et demeurer les patrons dans notre pays et sur notre continent, et si nécessaire nous sévissons durement contre les musulmans radicaux, les agitateurs, ou pire encore, soit nous cédons aux faux prophètes du multiculturalisme et nous creusons la tombe de l’Europe.

La multiculture n’a pas seulement cassé la résilience de notre identité et la fierté de notre culture, elle a aussi déroulé le tapis rouge à l’islam. Aux yeux de nombreux musulmans, il y a longtemps que l’Europe a capitulé. Ils considèrent les gouvernements comme faibles et influençables. Les gouvernements européens plient sous le chantage musulman, surtout devant la force du nombre. Parce que le flux d’immigration venu des pays islamiques s’est transformé en une invasion, faisant de l’islamisation une colonisation à rebours. Les dizaines de millions de musulmans qui inondent l’Europe par l’immigration légale et illégale sont comparés par les leaders islamiques à une armée sans armes. Le président libyen Khadafi avait raison quand il a déclaré en 2006 à la télévision arabe Al-Jazeera : «Nous avons cinquante millions de musulmans en Europe. Des signes indiquent qu’Allah va donner à l’islam une grande victoire en Europe, sans épées, sans fusils, sans conquêtes. Les cinquante millions de musulmans résidant en Europe la transformeront en quelques dizaines d’années en un continent islamique.»

Dès aujourd’hui, nous constatons qu’en Europe certaines villes, certains secteurs, certains quartiers sont, de manière non officielle, contrôlés par les autorités musulmanes, selon la charia islamique. En février 2008, le chef de l’église anglicane, Rowan Williams, a déclaré que l’introduction d’éléments de la charia dans le système juridique britannique paraît «inévitable» car un grand nombre de ses compatriotes britanniques n’ont aucun lien avec ce système britannique. Williams pensait que nous ne devons pas forcer les musulmans «à un choix déchirant entre la culture islamique et l’état britannique».

Une part importante de la communauté musulmane s’isole de notre société de manière croissante et de plus en plus explicite. La stratégie de l’islam radical est claire : l’intégration, c’est l’anathème ; sous prétexte de respect de la liberté religieuse et de la liberté d’expression, les libertés occidentales et démocratiques sont de plus en plus remises en question et une politique de concentration est menée, avec pour but d’atteindre une majorité islamique dans les quartiers, les arrondissements et finalement les villes entières. Les leaders musulmans ne croient pas à une société séculière où l’islam ne serait que l’une des religions pratiquées. Leur objectif est de faire de l’islam la religion dominante et régnante dans une société théocratique.

L’immigration de masse et la croissance démographique sont d’utiles moyens pour transformer certains quartiers ou secteurs en places fortes islamiques, où l’on ne trouve que de la nourriture halal, où les commerces et cafés ne vendent plus d’alcool, où les hommes et les femmes sont séparés chaque fois que possible, où les femmes portent le tchador ou le hijab et où la justice est rendue par l’imam local. L’étape suivante est la bataille pour l’instauration de la charia (la loi islamique) en lieu et place de la loi civile.

Al Hijra décrit comment l’immigration de masse a toujours été une stratégie intentionnelle de l’islam, pour conquérir des territoires et asservir des peuples par la colonisation islamique. Du fait de la vague d’immigration islamique qui est en train d’envahir l’Europe, la Flandre et l’Europe risquent, à relativement court terme, de tomber comme des fruits mûrs aux mains de l’islam. Actuellement, notre pays à lui seul compte 628 750 musulmans, ce qui signifie que 6 % de la population adhère à l’islam. De tous les enfants nés dans la région flamande, 20 % appartiennent à des foyers d’immigrants et 15 % sont musulmans. À Anvers comme à Bruxelles, Mohamed est le prénom le plus souvent attribué à des garçons.

L’augmentation du nombre des immigrants et des musulmans se retrouve partout en Europe de l’ouest. Un bref survol des statistiques dont on dispose sur la composition de la population et son évolution dans les pays qui nous entourent indique que, chez eux aussi, la composition ethnique et religieuse de la population change rapidement.

Le 8 août 2008, le journal britannique The Telegraph a lancé un avertissement à propos de l’augmentation rapide de la population musulmane en Europe, en la comparant à une bombe démographique à retardement : «L’année dernière, cinq pour cent de la population totale des 27 pays de l’UE était déjà musulmane. Mais les prévisions montrent que, du fait de l’immigration croissante en provenance de pays musulmans et de la faible natalité des populations européennes autochtones, ce chiffre passera à 20 pour cent en 2050. […] Selon d’autres projections, écrit encore le journal, les musulmans pourraient être plus nombreux que les non-musulmans vers le milieu du siècle en France, et peut-être dans toute l’Europe de l’ouest».

Les musulmans radicaux ont toutes raisons d’être optimistes. Pour eux, l’immigration de masse vers l’Europe est une aubaine. Pas une semaine ne passe sans que quelque religieux ou politicien musulman ne prédise – comme l’ancien président algérien Houari Boumédienne ou le président libyen Muhammar Khadafi – la conquête de l’Europe par l’islam. En avril 2009, sur la télévision palestinienne Al-Aqsa TV, un parlementaire palestinien du Hamas, Yunis Al-Astals, s’est félicité de la conquête imminente de l’Europe : «Rome sera un jour le poste avancé de la conquête islamique, qui se répandra à travers l’Europe et s’intéressera alors aux deux Amériques et même à l’Europe de l’est.»

L’islam a été deux fois expulsé d’Europe. La première invasion de l’Europe par le sud a été arrêtée à Poitiers en 732. En 1492, les musulmans ont été expulsés d’Espagne. Une seconde invasion par l’est a été stoppée lorsque les musulmans ont été écrasés au siège de Vienne en 1683. L’islam considère encore cette défaite comme une retraite temporaire. La rapide croissance de la population musulmane dans la plupart des pays européens n’est ni plus ni moins que la troisième invasion islamique de l’Europe.

Naturellement, la conquête de l’Europe n’est absolument pas l’objectif de la plupart des centaines de milliers de musulmans qui immigrent chaque année en Europe ou en Flandre. Les travailleurs venus du Maghreb et de Turquie dans les années 60 et 70 ont immigré pour des raisons économiques. Il en va de même de la plupart des centaines de milliers de musulmans qui se déversent chaque année en Europe grâce au regroupement familial ou pour se marier.

Mais, pour l’islam radical, l’immigration de masse vers l’Europe coïncide avec sa stratégie délibérée de soumission de l’Europe à l’islam. À propos de l’islamisation de l’Europe par l’immigration musulmane, Necmettin Erbakan, l’ancien premier ministre radical de Turquie, a fait la déclaration suivante en avril 2001 à l’assemblée du groupe islamique radical turc Milli Görus : «Les Européens croient que les musulmans ne sont venus en Europe que pour faire de l’argent. Mais Allah a d’autres projets».

Et, de fait, Allah a d’autres projets. Son plan s’appelle «Al Hijra» ; et son objectif est de conquérir l’Europe par l’immigration.

Il suffit d’étudier l’histoire de l’expansion de l’islam pour observer que, si certaines régions ont été soumises à l’islam par la force militaire, pratiquement aucune arme n’a été utilisée pour conquérir un bon nombre d’autres régions. Des pays entiers ont été colonisés par l’immigration musulmane et par le prêche. Si un pays énorme comme l’Indonésie, le plus grand pays musulman au monde avec plus de 200 millions de fidèles, a pu être conquis de manière relativement pacifique, alors pourquoi pas l’Europe?

L’islam radical dispose de ressources considérables pour la colonisation de l’Europe. Depuis les années 1980, l’Arabie saoudite à elle seule a dépensé quelque 30 milliards d’euros, soit 44 milliards de dollars, pour la construction de mosquées et de centres culturels islamiques de toutes sortes à travers le monde. Avec cet argent, 1500 mosquées et 2000 centres culturels islamiques ont été construits, qui servent à propager le wahhabisme, l’islam radical. La Turquie et le Maroc font la même chose par l’intermédiaire de leurs ministres des affaires religieuses. Le ministre turc gère une cinquantaine de mosquées en Flandre par l’intermédiaire de la structure Diyanet. Le Maroc a envoyé pas moins de 150 imams en Europe en 2008, financés par le gouvernement marocain. Sur cet effectif, 31 ont été envoyés en Belgique. Cette invasion migratoire est soutenue par énormément d’argent et par des moyens logistiques et matériels, par l’infiltration de nos structures politiques et sociales, mais surtout avec l’inébranlable conviction que l’islam triomphera et que son drapeau flottera sur l’Europe.

Enfin, rappelons une citation symbolique du ministre britannique socialiste Shahid Malik (octobre 2008): «En 1997 nous avons eu notre premier député musulman. En 2001, nous avions deux députés musulmans. En 2005, nous avions quatre députés musulmans. Inch’Allah (si Allah le veut), nous aurons huit ou dix députés musulmans en 2009 ou 2010. En 2016, nous aurons 16 députés musulmans. À ce rythme, le parlement tout entier sera un jour musulman». À la fin, il concluait : «En tant que premier musulman ministre, je pense que, Inch’Allah, dans trente ans ou plus nous aurons un premier ministre qui partagera ma foi».

Pour finir, permettez-moi de contester le titre de ce colloque. Le slogan «L’islam peut nuire à votre liberté» ne convient pas. Ce devrait être «L’islam nuit à votre liberté». Au rythme actuel, c’est juste une question de temps pour que l’Europe devienne l’Eurabia. Quiconque veut arrêter l’islamisation de l’Europe doit d’abord et avant tout fermer le robinet de l’immigration, et renoncer au multiculturalisme comme idéologie officielle de l’état. Le multiculturalisme nous contraint à capituler et à collaborer avec l’islam radical.

Nous devons à tout prix empêcher les musulmans de former un état dans l’état, où seules règnent et sont respectées leurs règles, leurs valeurs et leurs normes. Ce n’est qu’en faisant preuve de fermeté et de caractère, en osant à nouveau nous centrer sur notre singularité et notre identité culturelle, absolument pas ouverte à toute forme de pensée unique multiculturelle, et en osant défendre la supériorité de notre civilisation qu’il sera possible d’éviter l’islamisation de l’Europe et de rendre l’Europe aux Européens.