Infos sur l'islam en Belgique et en Europe » Résistance (faible)

Ça bouge dans le site de l’association NONALI !

David ERZET — Mon, 05 Dec 2011 10:49:34 +0000

Après quelques vicissitudes, Nonali reprend sa place dans la lutte pour l'interdiction de l'islam en Belgique et en Europe.

- Le site officiel de l'association www.nonali.org a été profondément modifié et complété : ajouts de rubriques et de dossiers avec possibilité de téléchargement

- Nos 3 sites internet ont été modifiés et la navigation entre-eux est plus facile et plus claire.

- Les adhésions à l'asbl (tant réclamées par nos lecteurs) vont pouvoir commencer dans les prochains jours.

- Vous allez pouvoir aussi participer activement à notre combat. (beaucoup d'entre-vous ruent dans les brancards).

- L'inscription à une newsletter sera bientôt possible.

- Nous préparons les interpellations des autorités avant la fin de cette année.

La finalisation de nos sites aura donc lieu avant la fin de cette année. Nous vous tiendrons informés des évolutions dans la rubrique "L'asbl au Fil des Jours"

Mon « crime »: je dénonce l’islamisme en Belgique

David ERZET — Tue, 22 Nov 2011 14:16:18 +0000

En Belgique, écrire sur l’islamisme n’est pas une activité anodine. Les menaces et les intimidations sont fréquentes. On en parle peu. J’ai choisi de ne plus me taire. Une opinion de Claude Demelenne, journaliste

Dans notre pays, aujourd’hui, dénoncer l’islamisme a un prix. Insultes, intimidations et menaces, sont incessantes. Chacun réagit à sa façon face à ces campagnes de harcèlement visant ceux qui rédigent des articles ou des livres critiques, non pas sur l’islam, mais sur ses fractions extrémistes. Souvent, les victimes de ces procédés traumatisants n’en parlent pas. Pour ma part, j’ai décidé de briser la loi du silence.

En écrivant ces lignes, je ne veux pas jouer au martyr. Les vrais héros, ce sont les femmes musulmanes, ou de culture musulmane, qui combattent les intégristes. Et qui, comme Karima, auteur du livre "Insoumise et dévoilée", doivent parfois vivre – en Belgique ! – sous protection policière.

Mon histoire est beaucoup moins dramatique. Elle me semble pourtant révélatrice d’un climat malsain qui, insensiblement, s’installe chez nous.

Pendant longtemps, l’islamisme n’a pas fait partie du champ de ma réflexion. En une vingtaine d’années, j’ai rédigé des centaines d’articles et publié huit livres. Je n’ai pas le souvenir d’avoir écrit une seule ligne sur le sujet.

En 2009, j’ai réalisé plusieurs enquêtes sur les activités, notamment à Bruxelles, d’une petite minorité d’activistes d’un islam pas vraiment modéré, alliés à quelques islamo-gauchistes. J’entends par "islamo-gauchistes", des militants de la gauche radicale, persuadés que communistes et islamistes doivent s’allier pour combattre leur bête noire, "l’impérialisme américain".

J’ai publié une série d’articles, à ce propos, dans le Journal du Mardi, et plusieurs cartes blanches, dans la Libre Belgique et le Soir. J’ai souligné des connexions douteuses avec la mouvance Dieudonné ("humoriste" anti-juif), des admirateurs de l’Iran d’Ahmadinejad, et quelques staliniens non-repentis. J’ai expliqué qu’il ne fallait pas banaliser ces foyers d’extrémisme, aujourd’hui limités, mais très prosélytes.

Un certain discours politiquement correct nuit au vivre ensemble en niant l’émergence d’un fondamentalisme musulman, dans certains quartiers. Enrayer la progression de ce fondamentalisme est la meilleure façon d’être aux côtés de nos concitoyens d’origine arabo-musulmane dont l’aspiration est double. D’une part, vivre sereinement leur foi. Et, d’autre part, ne pas être assimilés aux excès d’une minorité de radicaux dont les excès stigmatisent parfois, à tort, l’ensemble d’une communauté.

Etiqueté journaliste "de gauche", mon image a changé du jour au lendemain, auprès d’une partie de l’intelligentsia bien-pensante. Un seul article sur ce thème a suffi à me faire basculer dans le camp du Mal. Aux yeux de certains, je suis devenu suspect. Je critiquais "l’islam", la religion des pauvres, des exclus, des damnés de la terre. Je trahissais le camp du Bien, celui des progressistes, des pro-palestiniens, des antisionistes.

Vision simpliste, bien sûr. Je n’ai jamais dénoncé "l’islam ". L’islam ne doit pas être confondu avec l’islamisme. De même, le juste combat pour un Etat palestinien n’implique pas la diabolisation d’Israël. La lutte, toujours à approfondir, contre le racisme et les discriminations – à l’embauche, au logement – ne justifie pas la victimisation de tous les musulmans, y compris ceux qui rejettent nos valeurs démocratiques, l’égalité hommes-femmes, la séparation de l’Eglise et de l’Etat.

Après chaque article mettant en garde contre une poussée d’un islam peu tolérant, j’ai eu droit à des attaques courageusement anonymes sur Internet. Ma photo a commencé à circuler sur Facebook, affublée de qualificatifs de plus en plus orduriers : "raciste", "facho", "renégat", "petit blanc haineux", "dégueuli humain" (sic), etc. Un docte universitaire a même proposé, lors d’une discussion sur Facebook, dont j’ai eu connaissance par hasard, d’organiser une manifestation…en burqa, pour me faire taire.

Dans un autre registre, certains amis de gauche ont pris leurs distances. Les plus modérés m’expliquaient que ceux qui, comme moi, mettent en exergue certaine dérives d’une minorité de "fous d’Allah", n’ont pas tort, mais que "ce n’est pas le moment". "Tu comprends, me dira l’un d’eux, la priorité, c’est de combattre les sionistes, l’Etat fasciste d’Israël".

Certains sympathisants de la gauche de la gauche ont coupé les ponts avec moi, changeant de trottoir quand ils me croisaient. J’ai été exclu du "blog de débats" d’un ancien collègue journaliste, me reprochant mes prises de position "nauséabondes" (sic). Les insultes ont redoublé lorsque j’ai publié, en octobre dernier, le livre "Lettre aux progressistes qui flirtent avec l’islam réac". J’ai commis "le crime de trop" : cosigner ce livre avec un libéral, Alain Destexhe.

L’exaltation de certains a été crescendo. Je suis devenu la caricature de l’apostat. J’avais osé franchir la ligne rouge (sans jeu de mots !), brouiller le clivage gauche-droite. Dans un débat à Controverses (RTL-TVi), Philippe Moureaux m’a traité de "collaborateur de l’extrême droite". Dans les coulisses de l’émission, il a qualifié notre livre de "nouveau fascisme".

Dès cet instant, la machine à fasciser, nazifier, lepéniser, a tourné à plein régime. En privé, j’ai reçu le soutien de nombreux amis socialistes. Rares sont ceux qui m’ont soutenu en public. Certains anti-calotins primaires, habitués à "bouffer un curé tous les matins", sont beaucoup moins pétaradants quand il s’agit de mettre sur le grill l’une ou l’autre mosquée ou imam ultra-conservateur.

Un samedi matin, j’ai découvert, non sans un frisson dans le dos, un montage vidéo, posté sur le Net, me déguisant en Degrelle et me faisant défiler sous les drapeaux du IIIe Reich, au rythme des chants nazis. Le commentaire atteignait des sommets dans le sordide et la diffamation, n’hésitant pas à insulter ma famille. Cette seule fois, j’ai décidé de porter plainte. L’auteur de ce montage – il m’a semblé l’avoir identifié – ne m’en a pas laissé le temps : le dimanche à midi, la vidéo avait disparu du Net, avant que j’aie pu l’enregistrer. Selon mes informations, des amis du cinéaste imprécateur lui ont expliqué qu’il s’exposait à des poursuites, s’il prolongeait la durée d’exposition de son œuvre.

J’utilise l’ironie. J’essaie de rester serein. Ce n’est pas toujours simple. Je suis abasourdi par le deux poids, deux mesures pratiqué par certains petits cercles de gauche : impitoyables – et c’est indispensable – pour contrer l’extrême droite classique. Mais très complaisants vis-à-vis de l’extrême droite islamiste.

Dans mes écrits, j’ai cité de nombreux faits précis illustrant cet activisme, pas plus sympathique que celui du Vlaams Belang et du Front National. Je n’ai jamais été démenti. Cela n’empêche pas certains "camarades" de gauche de faire l’autruche. Un islam radical ? Circulez, il n’y a rien à voir. Celui qui l’évoque ne peut appartenir qu’à "l’ultra-droite islamophobe".

Je pourrais évoquer les campagnes de mails plus ou moins calomnieux, les messages qui me parviennent, m’annonçant que des "enquêtes" sont menées à mon sujet (Par qui ? Pourquoi ?). Les mises en garde d’émissaires plus ou moins bien intentionnés : "Tu devrais changer de sujet. Arrête de jouer au laïcard de service ".

Je pourrais évoquer l’absurdité de toute cette propagande qui tourne en boucle. Je ne suis pas un croisé anti-islam, je ne suis pas athée, je ne suis même pas un militant laïque. Et je me positionne toujours à gauche. Mais pourquoi tant de haine ? Pourquoi écrire sur l’islamisme, même en Belgique, est-elle une activité à risques ?

La Norvège c’est cela aussi :

David ERZET — Fri, 29 Jul 2011 19:56:15 +0000

Petite leçon de courage donnée par la Norvège. Quand entendrons nous les hommes politiques belges s'exprimer ainsi ? C'est pas demain la veille…

PAS DE MOSQUEE SAOUDIENNE EN NORVEGE, TANT QU' IL N' Y A PAS DE LIBERTE RELIGIEUSE EN ARABIE SAOUDITE

Le gouvernement saoudien et de riches donnateurs privés d’Arabie Saoudite veulent financer des mosquées en Norvège à hauteur de dizaines de millions [d’Euros]. Légalement, ils en ont le droit. Conformément à la loi norvégienne il est permis aux pays étrangers de soutenir financièrement les communautés religieuses, mais vu l’importance de ces sommes, le gouvernement doit approuver le financement.

Or, le ministère des Affaires étrangères vient non seulement de refuser d’approuver ce financement, mais il a également répondu au Centre islamique Tawfiiq, qu’il serait “paradoxal et contre nature d’accepter le financement venant d’un pays qui n’accepte pas la liberté religieuse.”

Le ministre norvégien des Affaires étrangères Jonas Gahr Støre a déclaré au journal VG: “Nous aurions pu simplement dire non, le ministère n’approuve pas, mais nous avons profité de l’occasion pour ajouter que l’approbation serait paradoxale tant que vouloir établir une communauté chrétienne en Arabie saoudite sera considéré comme un crime. “

le Secrétaire d’État Espen Barth Eide est justement en visite en Arabie saoudite et se saisir de la question.

“Je constate que beaucoup de mes collègues européens ont le même problème, et la Norvège portera la question devant le Conseil de l’Europe”, explique Støre.

Le journal : ”Cela signifie-t-il une possibilité de restreindre le financement religieux ?”

Jonas Gahr Støre: “C’est une question que le parlement et le gouvernement devront aborder.”

La réponse du ministère était adressée au centre islamique Tawfiiq, mais le ministre Jonas Gahr Støre affirme que la Alnor faith society, qui veut aussi construire une mosquée dans la ville de Tromsø, financée par un homme d’affaires saoudien, va recevoir une réponse similaire.

La dernière semaine le journal Nordlys a écrit une série deux articles sur la fondation Alnor, dont les titres étaient “Un leader musulman de Tromsø lié à un réseau terroriste” et ” Les fondamentalistes islamiques d’Arabie saoudite sponsorisent la mosquée à Tromsø”.

Le journal: : “Est-ce le courant saoudien de l’islam, le wahhabisme, qui est controversé en Norvège ?”

M Støre répond qu’il ne juge pas quels sont les courants ou les écoles de l’islam qui doivent s’établir en Norvège. “Nous avons la liberté de religion. Il s’agit de questionner les lois dans le pays d’où vient l’argent .”

Source :VG (Norvégien) via Islam in Europe

Traduction Bivouac-id.

Une tête de porc sur le site d’une future mosquée à Charleroi

David ERZET — Tue, 19 Apr 2011 21:27:08 +0000

Durant la nuit de lundi à mardi, des inconnus ont fait connaître leur désaprobation quant à l'installation d'une nouvelle mosquée à Lodelinsart (Charleroi). Ils ont déposé sur le site pressenti pour la construction de cette mosquée une tête de porc assortie d'une inscription disant "Ici repose Mahomet". Les autorités de la ville ont condamné cet acte de provocation.
Les mêmes autorités n'ont toujours pas réagi au fait que le coran, incitant au meurtre des non-musulmans soit toujours en vente libre dans les librairies de Charleroi. Ce geste de ras-le-bol de certains citoyens, condamné officiellement par les autorités communales semble avoir été accueilli avec sourire et compréhension par une large partie de la population carolo lassée depuis longtemps de l'insécurité et de la violence imputée le plus souvent à des musulmans, l'islam étant, rappelons-le, la religion de plus de 70 % des détenus en Wallonie et à Bruxelles.

« les chiens aboient et la caravane passe… »

David ERZET — Thu, 14 Apr 2011 10:49:52 +0000

Ce texte est une réponse à un commentaire.

14/04/2011 à 11:34 | En réponse à Nadia.

Pour commencer ma chère Nadia, je voudrais reprendre votre citation « les chiens aboient et la caravane passe… ». Vous avez raison. La caravane de la démocratie et de la liberté continuera son chemin malgré les aboiements rageurs des chiens qui veulent s’y opposer.
Vous avez aussi raison quand vous parlez de la progression de l’islam mais pas sur ses causes. L’islam ne se propage pas telle une peste verte à cause des conversions mais à cause de l’immigration sauvage et maintenant, par celle causée par le « Printemps Arabe ».
Néanmoins, c’est un fait indéniable : l’islam se répand. Et c’est pour lutter contre le barbarisme musulman que le site NONALI a été créé il y a 8 ans déjà. Depuis peu, NONALI a pris le statut officiel d’association (appelée A.S.B.L. en Belgique et association 1901 en France). Notre but est d’exiger l’interdiction de l’islam en Belgique pour non-respect des lois belges en vigueur. Nous voulons que le coran soit reconnu comme illégal, que sa propagation en soit interdite et que les exemplaires saisis soient détruits. Les mosquées, lieux de propagation du coran devenu illégal, devront être fermées. L’apologie de Mahomet comme celle de Hitler sera interdite.
Vous me parlez de milliers de nouveaux adeptes de l’islam chaque jour ? Je vous réponds qu’il y a des milliers de nouveaux opposants à l’islam chaque jour ! N’avez-vous pas remarqué comme le vent tourne ? Le discours anti-islam n’est plus seulement l’apanage des partis d’extrême-droite ! Les partis de la droite classique ont également pris conscience du danger que représente l’islam pour notre démocratie. Et même les partis de gauche subissent une extinction de voix sur ce sujet.
Pas un jour ne passe sans que la presse n’aborde le problème de l’islamisme, de l’islamisation et de la violence engendrée par la secte islamique.
Croyez-vous réellement que vous allez pouvoir faire régner chez nous ce que vous appelez une religion de paix mais qui n’est en fait qu’une secte de merde inventée par un barbare sanguinaire à côté duquel Hitler n’était qu’un enfant de cœur ? Les Belges ont perdu l’habitude du recours à la violence pour se défendre, ainsi que les Français. Vous les musulmans prenez ce calme pour de la faiblesse. Etudiez l’histoire et vous verrez de quoi sont capables des peuples qui se révoltent …
Bientôt les musulmans retourneront dans leurs immenses étendues sablonneuses sans eau et sans plus de pétrole, où le temps s’est arrêté en 622, pour garder leurs chèvres et se torcher le cul avec du sable. (ou avec des cailloux en nombre impair – Voir Sahih Al-Bukhâry, hadith 162)
La paix soit sur vous, Nadia

Pierre, Admin

Appel du Père Samuel aux dirigeants politiques occidentaux

David ERZET — Wed, 30 Mar 2011 07:29:17 +0000

Au nom de la démocratie et de l’humanisme, les gouvernements occidentaux accueillent de nombreux musulmans qu’ils scolarisent, instruisent, à qui ils octroient tous les avantages sociaux conquis de haute lutte par les générations passées et à qui ils offrent naïvement la nationalité.

Or, ces musulmans, que les Occidentaux ont cherché à intégrer,sont ceux-là mêmes qui commettent des attentats et tuent des milliers d’occidentaux innocents. Depuis le 11 septembre 2001, l’Occident est constamment sur le qui-vive : les gouvernements, par mesure de sécurité, placent partout des policiers (gares, aéroports, ambassades, synagogues,…).

LE LOUP EST DANS LA BERGERIE !!!

Mais cette politique-là est incapable de protéger efficacement les citoyens occidentaux. Toutes les réunions que vous pourrez tenir et toutes les mesures que vous pourrez prendre, comme celle de créer un Monsieur Terrorisme, en vue de garantir la sécurité des populations occidentales, sont malheureusement vouées à l’échec parce que l’ennemi n’est pas à l’extérieur mais bien à l’intérieur des pays occidentaux. Le loup est dans la bergerie, l’ennemi est dans la maison.

En effet, l’ennemi, le terroriste musulman, se terre en Occident, vivant en « bon père de famille », mais faisant partie de ces réseaux dormants tant redoutés par l’Occident. Deux exemples récents : les attentats du 11 mars 2004 à Madrid et ceux du 7 juillet 2005 à Londres. Qui a placé les bombes dans les trains, métros et bus pour tuer un maximum d’occidentaux innocents ? Ce sont des musulmans qui ont été accueillis naïvement par l’Espagne et l’Angleterre.

Rappelez-vous, avant même que l’Irak ne soit envahi par les Américains, plusieurs musulmans résidant aux États-Unis ont attaqué les tours jumelles de New York et fait ainsi plus de 3000 morts innocents en employant les moyens techniques que les occidentaux ont naïvement mis à leur disposition. Par ailleurs, il est intéressant de remarquer que la Chine et le Japon, deux pays qui n’ouvrent pas leurs portes à l’islam, ne font pas l’objet d’attentats islamiques sur leur sol.

AMALGAME

Quand on parle des crimes, notamment des attentats terroristes, commis par des musulmans sur des non-musulmans, la plupart des responsables politiques, religieux, et culturels, qu’ils soient musulmans ou non, s’empressent de dire qu’il ne faut pas faire d’amalgame et d’affirmer que ces musulmans-là ne représentent qu’une minorité qui ne respecte pas les préceptes de l’islam, cette religion qu’on présente toujours comme un modèle de paix, d’amour et de tolérance.

Mais il faut savoir qu’il n’y a pas d’islam modéré ni d’islam intégriste, il y a l’islam tout court, celui du Coran et de Mahomet.

Voulez-vous que tous les musulmans aillent en Hollande pour assassiner Théo Van Gogh ; ou que tous les musulmans se mettent aux commandes d’avions afin de massacrer les victimes innocentes des Tours Jumelles à New York, ou encore que tous les musulmans aillent poser des bombes dans les trains espagnols ainsi que dans le métro et les bus londoniens pour tuer des Européens innocents ?

Les musulmans les plus fervents sont ceux-là mêmes qui massacrent les non musulmans. Certes, comme le fait remarquer le brillant psychanalyste français Daniel Sibony, l’islam n’est pas le terrorisme, mais il produit le terrorisme. Dès lors, on peut se poser les questions suivantes et y répondre :

1) Qui a engendré et éduqué ces terroristes ? Des familles musulmanes.

2) Au nom de qui mènent-ils leurs actions ? Au nom d’Allah, le dieu des musulmans,

qui ordonne :

« Lorsque vous rencontrez des infidèles, eh bien ! tuez-les au point d’en faire un grand carnage, et serrez fort les entraves des captifs. » Le Coran, sourate 47, v.4 (trad. de Kasimirski,p.415) « Ce n’est pas vous (Musulmans) qui les avez tués (les infidèles) mais Dieu (Allah) les a tués. » Le Coran, sourate 8, v.17 (trad. de D. Masson, p.214)

3) Selon quels principes agissent ces terroristes ? Selon les principes du Coran (tenu pour la parole d’Alllah) et de la Tradition islamique (c’est-à-dire l’ensemble des paroles du prophète d’Allah, Mahomet, qui était d’ailleurs chef de guerre et guerrier lui-même).

On va alors me répondre, encore une fois, qu’il ne faut pas faire d’amalgame car « les préceptes coraniques ont été dictés dans un certain contexte ; il faut donc les interpréter selon ce contexte et non pas les généraliser.

Pourtant, quand le Coran (trad. D. Masson) ordonne aux musulmans de faire le Ramadan(sourate 2, v.183-185), d’aller en pèlerinage à La Mecque (sourate 3, v.97), de se tourner vers La Mecque pour prier (sourate 2, v.142-144) ou encore de ne pas consommer du vin (sourate 5, v.90-91) ou du porc (sourate 2, v.173), les musulmans respectent ces paroles à la lettre, sans les interpréter.

Alors, pourquoi parler d’interprétation quand le même Coran ordonne aux mêmes musulmans de faire la guerre aux non-musulmans ? Ainsi dans le Coran,sourate 9, v.29 : « Tuez ceux qui ne croient pas en Allah ni au Dernier Jour (ça, c’est pour les athées, francs maçons et libres penseurs), Et qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son Apôtre (Mahomet) ont interdit (ça, c’est pour tous ceux qui notamment consomment du vin et de la viande de porc), et quiconque ne pratique pas la religion de la vérité (c’est-à-dire l’islam, selon le Coran), parmi ceux qui ont reçu le Livre (ça, ce sont les juifs et les chrétiens) jusqu’à ce qu’ils aient payé le tribut de leurs propres mains et qu’ils soient humiliés (c’est-à-dire en étant frappés et insultés). »

Quant à ceux qui répètent sans cesse que l’islam est paix, amour et tolérance, et que les actes terroristes sont incompatibles avec la doctrine de l’islam, je leur citerai simplement ces quelques paroles du Coran et de Mahomet, paroles sacrées pour tous les musulmans :

« Une fois passés les mois sacrés, tuez les incroyants (non-musulmans) où que vous les trouviez. Prenez-les, assiégez-les, dressez leur des embuscades ». Le Coran, sourate 9, v.5.

Le Coran donne également l’ordre aux musulmans de torturer, de mutiler, de crucifier tous ceux qui s’opposent à Allah et à Mahomet : « Voici quelle sera la récompense de ceux qui font la guerre à Dieu (Allah) et à son envoyé (Mahomet) et qui emploient toutes leurs forces à commettre des désordres sur la terre : vous les mettrez à mort, ou vous leur ferez subir le supplice de la croix ; vous leur couperez les mains et les pieds alternés. » Le Coran, sourate 5, v.37/33.

Mahomet a dit :

« Quiconque change sa religion (l’islam), tuez-le ! » El-Bokhari, Les Traditions islamiques, titre 88, chap. 2, t.4, p.425.

Mahomet a dit : « Vous combattrez tous les Juifs au point que si l’un d’eux se cache derrière une pierre, la pierre dira : Musulman ! Voilà un Juif derrière moi, tue-le ! » El-Bokhari, Les Traditions islamiques, titre 56, chap. 94, t.2, p.322.

Ces paroles ne sont pas celles d’un roi ou d’un pape mais celles du fondateur de l’islam, le prophète Mahomet, modèle par excellence des musulmans.

CROISADES

Fanatisés par ces paroles, les musulmans ont envahi et pillé les pays chrétiens du Proche-Orient (Irak, Syrie, Palestine) d’Afrique (Égypte, Libye, Tunisie, Algérie, Maroc] et même d’Europe (Espagne, France, Italie) plus de quatre siècles avant la première croisade. En 846, les musulmans ont même pillé le Vatican, centre du monde chrétien.

Or la première croisade n’a commencé qu’en… 1096 !

Et j’ajouterai ceci :

Heureusement que nous avons eu les Croisades car sans elles, l’Occident aurait été envahi, ravagé et conquis par l’Islam.

TEXTES FONDATEURS

Au sujet du Coran et des paroles de Mahomet, Anne-Marie Delcambre, docteur d’État en droit et docteur en civilisation islamique, dit très justement :

« Celui qui veut s’en tenir au texte, à la lettre, à la lecture littérale du Coran, peut trouver de quoi justifier une action guerrière et même terroriste. L’islam pose en effet problème parce qu’il est dans l’impossibilité absolue d’échapper à ses textes fondateurs [le Coran et les paroles de Mahomet]. Or on ne pourra pas éternellement faire comme si le Coran ne comportait que des versets de paix et de tolérance et comme si le Prophète de l’Islam [Mahomet] n’avait jamais appelé à la vengeance, jamais fait verser le sang.

Au risque de choquer, il faut avoir le courage de dire que l’intégrisme n’est pas la maladie de l’islam. Il est l’intégralité de l’Islam. Il en est la lecture littérale, globale et totale de ses textes fondateurs.

L’islam des intégristes, des islamistes, c’est tout simplement l’islam juridique qui colle à la norme. Aussi, même si on arrive, ce qui est souhaitable, à juguler ce qu’on appelle l’intégrisme militant, à éviter les attentats, à mettre tous les islamistes sous les verrous, il restera toujours et partout cet intégrisme diffus dans la société musulmane qui n’est en fait que le désir d’application totale du Coran et de la Sunna [paroles de Mahomet] à la lettre. » Anne-Marie Delcambre, L’islam des interdits, Paris, Desclée de Brouwer, 2003, p.l0-11.

IMMIGRATION ET INTEGRATION

Si des millions de Chinois, de Japonais, de Congolais, de Mexicains, de bouddhistes,et des centaines de dalaï-lamas venaient s’établir en Occident, il n’y aura aucun problème, aucun danger. Mais un seul imam, une seule mosquée sur le sol occidental, et voilà qu’un danger permanent et éternel s’installe. On ne peut pas comparer les peuples musulmans qui arrivent aujourd’hui en Occident aux peuples de l’Europe de l’Est ou du Sud, d’Afrique noire (non-musulmane) ou d’Amérique latine qui ont émigré ou émigrent encore et s’intègrent heureusement en Occident.

INASSIMILABLES

En ce qui concerne les musulmans,par contre, il n’y a pas d’intégration possible car ils rejettent les lois, la culture et la civilisation occidentales ainsi que les droits de l’Homme. Comme le faisait pertinemment remarquer le célèbre historien belge Henri Pirenne (mort en 1935) :

À cause de leur religion, les musulmans sont inassimilables. (H. Pirenne, Mahomet et Charlemagne,PUF, Collection Hier, 1970, p.109).

Je lance donc un appel urgent aux gouvernants occidentaux. Aujourd’hui, l’intégrisme musulman est implanté dans tous les pays européens. Un jour viendra où, je signe et j’engage ma signature, les terroristes musulmans lanceront des attaques simultanées contre toutes les grandes capitales européennes. Mais l’islam n’est pas pressé…

Mesdames et Messieurs les dirigeants politiques, ne soyez pas naïfs ! Tant que le loup est dans la bergerie, vous ne pourrez jamais mettre fin au terrorisme ni protéger vos concitoyens. On n’a vraiment pas le droit de laisser plus longtemps les populations occidentales se faire massacrer par les « kamikazes islamistes » que l’on croit intégrés parce qu’ils ont obtenu la nationalité des pays occidentaux. Empêchons donc le mal futur, car, comme disait Cicéron (mort en 43 av. J.-C.) :

« Qui n’empêche pas le mal, le favorise. »

L’écrivain belge Maeterlinck (1862-1949) disait :

« Si j’étais Dieu, j’aurais pitié de l’humanité. » Et moi, votre serviteur, le Père SAMUEL, qui voit très clairement l’avenir, je dis : « Si j’étais Dieu, j’aurais pitié des populations européennes qui, dès avant l’année 2033, seront abominablement persécutées et humiliées par les musulmans vivant au coeur même de l’Europe. »

Islamisme : Charles Michel muscle son discours

David ERZET — Wed, 16 Feb 2011 15:03:38 +0000

C’est en duo que Charles Michel, président du MR, et le député fédéral Denis Ducarme ont présenté leur discours sur l’islamisme et l’intégration en exclusivité pour le Vif/L’Express.

Le Vif/L’Express : Difficile de se prévaloir de grands succès en matière de lutte contre le radicalisme religieux. Même l’interdiction de la burqa n’a pas été votée au Sénat…

Charles Michel : Je suis fier d’appartenir à un parti qui a eu la force de clarifier ses positions sur le port ostentatoire de signe religieux ou de la burqa. Mais rien ne s’est concrétisé, faute de gouvernement. L’interculturalité doit se traduire dans des politiques concrètes. Dès lors qu’on est citoyen dans ce pays, nous avons des droits, des libertés, mais nous avons aussi des devoirs et des responsabilités. Dont celle de respecter les principes fondamentaux de notre démocratie.

Denis Ducarme : Lorsque j’ai commencé à travailler sur l’islamisme, en 2005, cela n’a pas toujours été simple au MR. Charles Michel m’a toujours soutenu. Avec lui, on peut être sûr que le texte interdisant la burqa se trouvera dans la liste des propositions de loi que le futur gouvernement relèvera de caducité pour qu’il puisse achever son parcours au Sénat.

Dans certaines administrations fédérales, des femmes portant un foulard islamique travaillent derrière un guichet, vu le flou législatif ambiant. Normal ?

C.M. : Dès lors qu’on incarne l’Etat, qu’on soit fonctionnaire ou parlementaire dans l’exercice de ses fonctions, le port ostentatoire de signe religieux pose problème.

Vous visez la députée bruxelloise Mahinur Ozdemir (CDH) ? Le groupe de travail MR présidé par Daniel Bacquelaine avait conclu que rien ne pouvait le lui interdire…

C.M. : Je vais plus loin que cela. Quand il est dans l’exercice de ses fonctions, le parlementaire est au service de l’intérêt général. Le Parlement représente la Nation et, par conséquent, de la même manière qu’un fonctionnaire représente un morceau de l’administration, a fortiori dans une enceinte parlementaire, il est nécessaire de ne pas exprimer ses particularismes religieux.

D.D. : Je viens de déposer une proposition de révision du règlement de la Chambre qui interdit aux élus le port ostensible de signes religieux durant les travaux parlementaires.

Faut-il faire appel à des pays tiers pour combattre le radicalisme, donc, admettre en quelque sorte leur ingérence ?

D.D. : En tout cas, il ne faut pas en revenir à l’islam des ambassades ! Qu’il y ait des liens, une réflexion, des collaborations avec les pays d’origine est une bonne chose. Ainsi, le Maroc forme des prédicatrices alors que l’Exécutif des musulmans de Belgique n’a pas cette ouverture à l’égard des femmes. Mais on doit surtout, plus qu’avant, travailler avec des musulmans comme Mohamed Sifaoui (NDLR : journaliste français d’origine algérienne) qui partagent le même socle de valeurs fondamentales et qui envisagent l’islam comme une religion et non, à l’instar des Frères musulmans, comme une politique. Quand j’entends M.Mahi (NDLR : Yacob Mahi, publiciste de la mouvance des Frères musulmans) nous parler de « citoyenneté musulmane », de « projet de société musulman », je m’inquiète.

En matière de représentation du culte musulman, faut-il accepter sa léthargie actuelle ou le remettre sur pied ?

C.M. : Aujourd’hui, la confusion entre les musulmans et les islamistes porte réellement préjudice à la cohésion sociale. Cela suscite de la méfiance, une forme de racisme et de rejet, dans certains cas, de façon scandaleuse. Le Parlement et le gouvernement doivent faire en sorte que l’Exécutif des musulmans de Belgique dispose de la confiance et de la légitimité nécessaire pour jouer un rôle dans le débat public, en respectant la séparation de l’Eglise et de l’Etat, cela va sans dire.

D.D. : Quand la vice-présidente de l’EMB prend officiellement position contre la loi votée par la Chambre sur la burqa, je dis qu’elle outrepasse son rôle. Il faut se rendre compte que les gens réagissent extrêmement négativement à ce genre de comportement. Ils comprennent que les Frères musulmans et les islamistes veulent imposer leurs règles et que la réponse des autorités est trop laxiste.

Après les naturalisations, c’est le regroupement familial qui fait débat à la Chambre. Les alliances de circonstances avec les partis flamands, et la NV-A en particulier, vont-elles se multiplier ?

C.M. : Il faut durcir les conditions du regroupement familial notamment à travers le critère du revenu. La NV-A est un parti que je conteste sur le plan de l’avenir du pays mais c’est un parti démocratique. Sur le plan socio-économique et pour certains problèmes de société (justice, sécurité, nationalité, immigration), on a des points de vue communs. Si une de nos propositions est soutenue par la NV-A, on ne va pas soudainement la retirer ! La différence est que la NV-A est un parti nationaliste qui prône le repli sur soi et que le MR est un mouvement humaniste qui se fonde sur le respect, convaincu que l’ancrage international est un élément-clé de notre succès. Deux tiers de notre PIB proviennent de nos exportations. Pour notre prospérité, nous avons besoin de cette ouverture sur le monde.

Entretien: Marie-Cécile Royen

Enfin une association officielle pour combattre l\’islamisation.

David ERZET — Fri, 24 Dec 2010 06:03:41 +0000

Nous vous l'avions annoncé : cette fois ça y est ! NONALI a été enregistrée officiellement sous la forme d'une asbl (pour nos amis Français : asbl = association Loi 1901)

En clair, cela signifie que dorénavant notre action ne se limitera plus à l'insertion dans notre site internet d'articles concernant l'islam ou au commentaire d'articles parus dans la presse belge et internationale, mais que, au nom des principes inaliénables qui régissent notre société (Droits de l'Homme – Droits de la Femme – Droits de l'Enfant - Les Lois en vigueur en Belgique),

Dès le 1er janvier 2011

nous allons grâce au statut officiel que nous donne notre association :

- sensibiliser la population aux problèmes liés à l'islam en l'informant de son vrai visage, de ses dangers, du risque énorme qu'il représente pour nos enfants, notre démocratie, nos libertés, notre culture, notre religion ou notre droit de ne pas en avoir, notre sécurité, la paix mondiale, la paix que nous connaissions dans nos quartiers. En informant la population que vivre, en Belgique, auprès de 600.000 adhérents à une religion telle que l'islam représente un risque énorme dès le moment où ceux-ci mettraient en pratique ses préceptes et ses lois .

- sensibiliser les décideurs et autres personnalités politiques aux mêmes problèmes énumérés plus haut.

- dénoncer auprès des autorités compétentes toutes les infractions aux droits et lois en vigueur en Belgique commises au nom de l'islam par les musulmans vivant en Belgique.

- exiger des autorités la stricte application des lois auxquelles toute personne vivant en Belgique est soumise, c'est-à-dire entre autres faire interdire les textes, discours, livres, conférences, vidéos, sites web, … litigieux. Au nombre de ces textes litigieux figure le Coran qui à lui seul enfreint un grand nombre d'articles du Code Pénal : la vente libre et la promotion de "Mein Kampf" est aussi interdite en Belgique.

- à terme, nous envisageons de demander l'interdiction de l'islam si tous ses textes, lois, préceptes, dogmes, obligations, … ne sont pas mis rapidement en concordance avec la Loi Belge et avec les Lois et Droits internationaux dont la Belgique est signataire.

Cette nouvelle orientation des activités de Nonali nécessite une refonte de notre site internet. Outre les infos sur l'islam en Belgique et dans le Monde qui seront encore présentes, nous vous présenterons plus en détail notre asbl, son action, ses moyens et les résultats obtenus. Notre site comportera aussi une partie consacrée aux généralités sur l'islam : histoire, religion, les textes fondateurs, Mahomet, le Coran, la loi islamique, les méfaits, les atrocités, l'islamisation, … Il sera complètement terminé pour la fin du mois de décembre. Quelques pertubations risquent donc d'apparaître jusque là. Merci de votre compréhension.

Le président de Nonali,

Pierre

Site en cours de réinstallation.

David ERZET — Tue, 21 Dec 2010 22:05:19 +0000

Site en cours de réinstallation.
By admin, on décembre 20th, 2010
Suite à des actions malveillantes, votre site NONALI a été endommagé.
Voilà une excellente opportunité pour le remettre à neuf et … à jour.

Cela tombe bien aussi : la neige me force à rester chez moi et grâce aux fêtes de fin d’année je vais disposer de temps libre.

Je remercie donc beaucoup ceux qui ont contribué à donner un élan neuf à nos activités.

Bonnes fêtes à tous.

Pierre

Le PARTI POPULAIRE va-t-il sauver la Belgique ?

David ERZET — Thu, 18 Feb 2010 14:59:21 +0000

Michael MODRIKAMEN aura-t-il autant de cou..les que Geert Wilders en Hollande ?

Va-t-il comme Charles Martel le fît en 732 arrêter l'invasion islamique de la Belgique ?

Le Parti Populaire est-il une version revue et corrigée du Front National moribond ?

Quoique je pense beaucoup de mal de tous les partis politiques en Belgique, je ne voudrais pas faire un procès d'intention à ce nouveau parti qui, s'il tient ses promesses (ou même une partie) pourrait être le début de la solution pour contrer l'islamisation de notre pays.

Donc "WAIT and SEE" !

En attendant, je leur souhaite bonne chance !