Un employé musulman de la Ville de Bruxelles veut brûler ses collègues vivantes ! 
Lui est toujours vivant, bien vivant même puisqu'il est toujours à son poste sans avoir même subi de mise à pied… 

 Barbare, sadique, cruel, crapuleux, inhumain, …
Il y  des jours où, quand je veux commenter des faits d'actualités qui mettent l'islam en cause, je suis à court d'inspiration pour trouver les adjectifs qui vont me permettre de les qualifier. J'ai déjà utilisé tant de superlatifs pour exprimer mes sentiments sur des faits inspirés par la religion islamique… Chaque fois je pense qu'on a atteint le sommet de l'horreur et de la bêtise… Mais avec l'islam, je commence à comprendre qu'on n'atteindra jamais ce sommet…

Le seul domaine où l'islam montre une évolution, c'est dans sa faculté d'inspirer chaque jour des nouveaux musulmans de la barbarie contenue dans ses textes sacrés lesquels dans leur mise en pratique nous donnent des faits crapuleux comme ceux qu'on juge en ce moment… Chaque jour nous apporte des preuves supplémentaires que l'islam est une religion barbare… et que de plus en plus de ses pratiquants versent dans la barbarie … On croit rêver… Nous sommes au 21 ème siècle et on assiste dans nos pays à ces actes atroces perpétrés par des crapules qui imitent ce que d'autres crapules ont fait avant eux (PSL)…

Mais il y a plus grave que ces actes barbares ! C'est le laxisme et la complicité de nos autorités tant politiques, intellectuelles voire religieuses qui cautionnent cette religion criminelle… Y a-t-il encore des crétins pour penser que l'islam est une religion d'amour, une religion de paix ?… Combien de Latifa devront encore succomber au nom d'Allah et de son prophète ?… Arrêtez le massacre !!! On dépasse le délire nazi !!! Les nazis nous ont pourri la vie pendant 10 ans "seulement" alors que l'islam empoisonne le monde depuis 1.400 ans !!! Savez-vous que comparer l'islam au nazisme a déjà amené des gens courageux chez nous à devoir s'expliquer devant des tribunaux? Du délire vous dis-je !!! Et notre société supporte tout cela pour une seule raison : récupérer les électeurs musulmans !

Comment agir contre les pouvoirs politiques pour qu'enfin cela change? Très simple … Vous savez que les partis sont financés par l'état? Chaque parti ayant au moins un élu à la chambre et au sénat touche une subvention annuelle de plusieurs euros pour chaque voix acquise en sa faveur… Et bien, attaquez les là où ça leur fait le plus mal … Attaquez leur pouvoir et leur argent en ne votant plus pour eux… Votez pour des partis non conventionnels… Et chaque voix perdue leur coûtera beaucoup d'argent… Des milliers de voix perdues représentent une catastrophe financière pour ces partis… Et à ce moment là, ils changeront leur politique pour récupérer les voix perdues… Ils retournerons leur veste et ils découvrirons subitement que l'islam n'est pas si bien que ça et que les voix musulmanes, ce sont des" placements toxiques"… Et on s'en fout pour qui on vote… Evidemment faites le de préférence pour un parti qui est contre l'islamisation… Il y a en a de meilleurs que d'autres, mais tous ont au moins le mérite de vouloir faire changer les choses …

Je vous laisse livre ci-dessous les articles de la DH qui reste l'organe de presse belge le plus fiable et le plus objectif…

Article de la DH du 14/05/2012

Ceux qui ont infligé 56 jours de calvaire à la jeune Latifa risquent 30 ans de prison

Un visage d’ange, une jeune femme magnifique, partie dans d’horribles circonstances… Latifa Hachmi, 24 ans, a subi un véritable calvaire qui l’a conduite, au terme de deux mois de supplice, à la mort, le 5 août 2004. Les violences innommables dont elle a été l’objet lui ont été infligées parce qu’elle ne pouvait pas avoir d’enfant ! Il aura fallu huit ans de combat pour la famille de Latifa Hachmi, défendue par Mes Michèle Hirsch et Jean-Paul Tieleman, pour qu’enfin le procès d’assises présidé par Karin Gérard puisse s’ouvrir, ce 9 mai. Après l’audience préliminaire et la formation du jury, place à l’interrogatoire des accusés, ce lundi.

Mais pour comprendre ce qui a pu mener six Bruxellois dont trois femmes à comparaître – libres ! – devant la cour d’assises, retraçons les 8 semaines d’envoûtement qu’a subies Latifa, commandées par son mari à un exorciste, Abdelkrim Aznagui.

De longues séances où elle devait ingurgiter de l’eau bénite, puis vomir. C’est que le prêcheur pensait que la jeune femme était possédée par le démon… Pour la forcer à avaler, Latifa était plongée nue et maintenue dans la baignoire. Le supplice ne s’arrêtait pas là, elle était régulièrement frappée, car un nouvel hématome représentait également le diable. Nourrie de yaourt, elle se voyait aussi subir un lavage de cerveau qu’on lui infligeait; un baladeur sur les oreilles répétait en boucle les mêmes formules rituelles. La pauvre jeune femme n’a pu compter sur personne. Certainement pas son mari qui assistait aux purifications .

À l’issue des exorcismes, elle était ligotée à un radiateur par les chevilles, le cou et les poignets. Si elle refusait de boire, on lui tenait de force les mâchoires ouvertes pour lui faire ingurgiter de l’eau au moyen d’une pompe. Épuisée suite à deux mois de ce traitement, Latifa a succombé lors d’une énième séance dans la baignoire, en août 2004.

L’autopsie confirmera les coups violents sur le corps, au visage et sur le cuir chevelu, des traces de quasi-noyade et de strangulation, des œdèmes cérébral et pulmonaire, des nécroses sévères et une insuffisance rénale aiguë. Les six accusés jugés pour “avoir soumis Latifa Hachmi à la torture, en l’occurrence à un traitement inhumain délibéré qui provoque une douleur aiguë ou de très graves ou cruelles souffrances physiques ou mentales, en causant la mort sans intention de la donner” , risquent jusqu’à 30 ans de réclusion.

Latifa allergique au coran… !!!

Article de la DH du 15/05/2012

L’un des accusés affirme que Latifa se tortillait dans tous les sens quand il lui lisait les textes sacrés

BRUXELLES Les plaidoiries de la défense, en vue d’obtenir un acquittement technique des six accusés du procès de l’exorcisme mortel, un drame survenu en 2004, ont occupé une grande partie de l’audience hier aux assises de Bruxelles.

Mais en vain (lire ci-dessous). Ensuite, est venue la lecture fastidieuse des 88 pages de l’acte d’accusation. Enfin, l’interrogatoire des accusés a pu commencer mais très partiellement seulement.

Mourad Mazouj, 34 ans, était l’époux de Latifa Hachmi décédée à 23 ans, après de longues séances d’exorcisme destinées à lui arracher le diable qui aurait habité son corps et qui l’aurait empêchée d’enfanter.

Mazouj a connu la victime au Maroc quand ils étaient encore adolescents. Selon lui, le mariage n’a pas été arrangé. En 2008, quatre ans après le drame, il s’est remarié et il est père de trois enfants. La présidente de la cour, Karin Gerard, a également entamé l’interrogatoire du deuxième accusé, Xavier Meert, converti à l’islam dans le courant des années ’90. Lorsque la juge lui a demandé s’il se considérait comme un exorciste, il a répondu par la négative.

Il a précisé que, dix jours avant le décès, il a commencé à s’occuper de Latifa, non pas pour son infécondité mais “parce qu’elle n’était pas bien dans sa peau” .

La présidente lui a cependant rappelé qu’en cours d’instruction, il avait déclaré que la jeune femme était “atteinte du sort de l’infertilité” … Meert n’a pas répondu. Il a expliqué qu’il a fait passer un test à la victime pour voir comment elle réagissait au Coran. “Quand je le récitais, elle se tortillait dans tous les sens. J’ai compris qu’elle avait un problème” , a insisté le trentenaire.

Quant aux circonstances du crime, elles seront évoquées en détail, à partir de ce matin.

La cour a encore interrogé Jamila Z., 44 ans. Elle a dit avoir été traitée par Abdelkrim Aznagui, dit Cheikh Abou Chayma, présenté généralement comme celui qui a dirigé les séances d’exorcisme.

Selon la troisième accusée, Aznagui serait intervenu pour que son mari ne la quitte pas. Elle devait boire de l’eau dans laquelle il avait trempé son doigt…

S'il n'a pas obtenu le soulier d'Or, le footbaleur du RCC Hamoir, Ismaël El Ghoulbouzi, mérite au moins le pied au c.l de la connerie! Il en effet d'ouvrir un restaurant chinois … halal ! 

Comme on dit dans les forum,j'étais mdr ou ptdr !

Dans le cas d'un restaurant grec halal ou italien halal, j'aurais compris, mais pas chinois !!!

Pourquoi ? ….

Et bien parce que les Chinois adorent la viande de chien et que la viande de chien est "haram" en islam, ce qui signifie "interdit", le contraire d'halal. Il est aussi déconseillé, voire interdit de posséder un chien chez soi. 

Je ne m'étendrai pas plus sur ce sujet mais je vais vous faire un "copié-collé" de sites musulmans sur :

1- interdiction de manger du chien d'après un haddith de Muslim. Liste aussi des autres animaux interdits.

2- ne pas avoir un chien à la maison.

Désolé de vous soumettre une lecture aussi désagréable et ennuyeuse…

Question: Pouvez-vous déclarer, sous forme liste, les animaux qu'on peut manger et qu'on ne peut pas manger?

REPONSE
Il est déclaré comme suit, pour les animaux vivant sur terre et pour les oiseaux, dans un hadith:

(On ne mange pas les animaux féroces ayant des dents de chien et les oiseaux qui chassent avec leur griffe.) [Muslim]



Les animaux vivant sur terre qu'on ne peut pas manger
On ne peut pas manger les animaux féroces qui attrapent leur chasse avec leurs dents de chien comme le cochon, le loup, l'ours, le lion, le tigre, la panthère, le léopard, le panda, le guépard, le puma, l'écureuil, la zibeline, la belette, le putois, le gorille, les genres de singes [le chimpanzé, l'ourang-goutang], l'hyène, l'éléphant, le chien, le chat, le castor, le blaireau, le loup cervier, le chakal, le renard, la fouine. [Selon l'école juridique (madhab) Chafiite, on peut manger le renard, l'hyène, la zibeline, l'écureuil et la belette.]



Les animaux vivant sur terre dont on peut manger la viande

Il est permis de manger la girafe, le kangourou, le lapin. On peut aussi manger les sauvages des animaux dont on peut manger comme le bétail [le mouton, la chèvre], l'espèce bovine [le buffle, la vache, le taureau] et le chameau. Par exemple, le buffalo est la vache sauvage de bison. Le lama est le chameau sauvage. C'est-à dire on peut manger ceux-ci ainsi que le serf, la gazelle, l'antilope qui sont considérés comme le sauvage de la chèvre. Il est aussi permis de manger les moutons sauvages. Manger le cheval domestique est déconseillé (tanzihi makrouh). La viande du cheval est licite selon l'école Chafiite et Hanbalite, et illicite selon l'école Malikite. Les chaveaux et l'âne sauvage qu'on appelle zèbre sont licites. On ne peut pas manger l'âne domestique, apprivoisé.



Les oiseaux dont on ne peut pas manger la viande
On ne peut pas manger les oiseaux qui attrapent leur proiee avec leurs griffes et qui mangent des charognes comme le milan, l'aigle, la corneille, le vautour, le corbeau de charogne, la chauve-souris, l'épervier, le faucon, la mouette, le flamant, la cigogne.



On ne peut pas manger non plus les insectes
Les insectes, c'est-à-dire les petits animaux qui ont le nid, le terrier dans la terre, ne sont pas licites. Il n'est pas permis de manger les "insectes" comme la souris, le rat, le scorpion, les sortes de serpent, le lézard, le crocodile, la tique, la salamandre, la grenouille, la tortue, la limace, l'escargot, l'abeille, le moustique, la mouche, la marmotte (ou la taupe), le hérisson, la punaise, le pou, la puce. [Selon les écoles Chafiite et Malikite, on peut manger le hérisson et le lézard.]



Les oiseaux qu'on peut manger

On peut manger les oiseaux qui ne sont pas hideux, qui ne mangent pas de charogne et qui n'attrapent pas leur proie avec leurs griffes.



Les oiseaux comme la pie, le rossignol, le canari, la perruche, la perdrix, le pigeon, la caille, le corbeau de champ, l'hirondelle, le hibou, le moineau, la tourterelle, le faison, le perroquet, la grue, le chardonneret, l'étourneau (ou le sansonnet) sont licites. [Selon les écoles Hanéfite et Hanbalite, on ne peut pas manger la mouette. Selon l'école Malikite, on peut la manger ainsi que le héron, le piscivore. Selon l'école Chafiite, il n'est pas permis de manger l'hirondelle, le perroquet, mais il est permis de manger la mouette et le piscivore.]



Il est permis de manger les animaux comme le merle, le canard et l'oie sauvages qui sont considérés comme les sauvages de la volaille qu'on peut manger ainsi que l'autruche, considérée comme le sauvage de la dinde.



Les animaux de mer
Selon les 3 autres écoles, excepté l'école Hanéfite, on peut manger tous les produits de la mer.



Selon l'école Hanéfite, on ne peut manger aucun produit de mer qui n'a pas la forme de poisson. Par exemple, il n'est pas permis de manger les animaux tels que la pieuvre (poulpe), le calamar, le porc de mer, le cheval de mer, la méduse, l'hippocampe, l'ours marin (l'otarie), et la crevette, la moule, l'huître, le homard, l'écrevisse, l'escargot de mer. On peut manger le saumon, le dauphin, le requin et le poisson de serpent.



L'animal qui a mangé des saletés
Question: Est-il permis de manger l'animal qui a mangé des saletés?

REPONSE

Si la viande de l'animal qui a mangé la bouse et les choses sales pue, il sera déconseillé, répréhensible (makrouh) de le manger. Il est permis de le manger s'il se nourrit avec des nourritures propres et si sa mauvaise odeur disparait.

Il est répréhensible d'égorger et de manger tout de suite la poule le mouton et le bétail qui a mangé des saletés. Il faut emprisonner la poule 3 jours, le mouton 4 jours et 10 jours la vache ou le chameau c'est-à-dire les nourrir, non pas avec des saletés mais avec de la nourriture propre. Selon l'école Chafiite, il faut emprisonner 40 jours le chameau, 30 jours le bétail, 7 jours le mouton et 3 jours la poule.



Quelles parties ne peut-on pas manger des animaux?
Question: Quelles sont les parties, des animaux qu'on peut manger, qu'il est interdit de manger?

REPONSE
Il n'est pas permis de manger 7 parties de chaque animal dont on peut manger la viande: le sang versant, l'organe pour uriner, la bile, l'organe sexuel de l'animal femelle, la glande, la testicule et la vessie.



Les animaux tués sans être égorgés
Question: Peut-on manger l'animal tué sans être égorgé?

REPONSE

Les animaux vivant sur terre tués, non pas par étant égorgés mais en pointant le couteau à un part, en frappant au front ou en étranglant ou en étant éléctrocutés ou par le moyen des médicaments, deviennent charognes. Il est défendu de manger ceux-ci (les animaux égorgés de la manière qu'on vient de déclarer).



Ceux qui sortent de l'animal
Question: La présure et le lait sortis de l'animal mort sont-ils propres (purs)?

REPONSE
La présure sortie du ventre des petits agneaux morts qui n'ont rien mangé d'autre que le lait est propre, pure. Le lait sorti des mamelles des animaux morts comme la brebis, la vache est, lui aussi, propre.



S'il y a signe de vie
Question: Peut-on manger l'animal, dont on ne sait pas s'il est vivant ou pas, si on l'égorge?

REPONSE

Si on ne sait pas qu'un animal, malade ou évanoui, est vivant ou non, s'il bouge en l'égorgeant ou s'il sort du sang comme sort celui de l'animal vivant, on comprend qu'il est vivant, donc on peut manger cet animal car ceci est le signe de vie. S'il n'y pas de signes de vie, on ne peut pas le manger.



Le salami et le jambon
Question: Est-il permis de manger le salami et le jambon?

REPONSE
En Europe, on fabrique, en général, le salami à partir du porc (cochon). Il en existe aussi qui est fait de la viande de vache. En Turquie, on fabrique le salami avec la viande de vache. En français, le salami veut dire, en général, le saucisson du porc, la viande salée du porc et séchée au soleil du porc (du cochon). Mais si en Turquie, on le fait de la viande de vache, il n'y a pas d'inconvéient à le manger. On ne peut pas dire "illicite" à un produit rien qu'à cause de son nom.



Viol de l'animal
Question: Si on égorge la chèvre violée par le berger, sera-t-il permis de manger sa viande?

REPONSE
Oui, c'est permis. (Tam Ilmihal Séadet-i Ebediyyé)


Imitation d'une autre école (madhab) en cas de besoin

Question: Peut-on, en cas de besoin, manger les insectes de mer en imitant les autres écoles juridiques (madhab)?

REPONSE
Il est déclaré par le hadith que les différents jugements dans les écoles sont la pitié pour les musulmans. On peut imiter une autre école ainsi manger un animal licite selon cette école en cas de nécessité ou de besoin. Par exemple, il est écrit dans le livre intitulé Hayat-ul Hayvan que la viande de hérisson guérit (est bon pour) les maladies de peau comme l'éczéma, la démangeaison. La viande de hérisson est illicite selon l'école Hanéfite et Hanbalite. Mais elle est licite selon les écoles Chafiite et Malikite. S'il n'y a pas un autre remède moubah (permis) dont l'incidence (effet) est certaine, il est permis pour le malade d'imiter une des ces deux écoles et ainsi de manger la viande de hérisson. Ce dernier cache sa tête auprès des gens, il sort sa tête lorsqu'on le met dans l'eau. Ainsi, il serait facile de lui couper la tête.



La personne ayant faim et qui ne peut pas trouver des nourritures licites selon son école, mange une nourriture qui est licite selon une autre école. Si elle ne peut pas trouver de solution dans aucune école, alors, il est permis pour elle, de manger la nourriture illicite en quantité suffisante pour ne pas mourir.(Hadika)


Observer l'ordre de l'autre école juridique (madhab)
Question: N'est-il pas mieux de ne pas manger une chose qu'il est permis de manger selon son école mais qui ne l'est pas selon une autre? Par exemple, le renard est licite selon l'école Chafiite et illicite selon l'école Hanéfite. N'est-ce pas mieux que les Chafiites aussi ne mangent pas de renard?

REPONSE
Evidemment ce sera bien, récompensé (mustehab) d'observer aussi l'ordre d'une autre école. Par exemple, si les Chafiites ne mangent pas les insectes de mer, ce sera bien.



Selon l'école Chafiite, toucher la peau de la femme étrangère (namahram) annule l'ablution mineure (le woudou). Si les Hanéfites aussi, renouvellent leur ablution lorsqu'ils touchent la femme, cela sera bien, récompensé. S'ils ne la renouvellent pas, cela aussi est permis, mais il est mustehab de suivre aussi les autres écoles.



Les animaux qu'on ne peut pas manger
Question: Certains disent: "Tous les animaux, y compris le chien, le serpent, l'aigle, sont licites. Aucun animal, excepté le cochon, n'est illicite. Aussi la graisse, la peau et le reste du cochon sont-ils licites. On ne croit en aucun hadith". Notre Prophète n'a-t-il pas communiqué la religion pendant 23 ans? N'a-t-il pas déclaré, durant ces années, ce qui licite et ce qui est illicite? Y a-t-il un livre de religion qui déclare que le chien est licite? Ces gens ne croient-ils pas à ce que dit notre Prophète?

REPONSE
Si un animal est une charogne, il ne se peut pas que sa viande soit sale (nédjis=impure) et sa graisse et son sang soient propres. Peut-on dire propre (pure) pour la saleté du cochon parce que ceci n'est pas clairement déclaré dans le Coran.

Il peut y avoir certaines causes pour que ces gens ne croient pas aux hadiths:

1- Ils peuvent peut-être croire que le Messager d'Allah a dit un mensonge ou une erreur. Il est déclaré par de nombreux versets (ayat) du Coran que notre Prophète est digne de confiance, juste. Hacha s'Il disait "illicite" à ce qu'Allah avait rendu licite, Allahu teala ne sera-t-il pas intervenu? Voici la signification d'un verset du Coran:

(Et s'il [le Prophète] avait forgé quelques paroles qu'il Nous avait attribuées, Nous l'aurions saisi de la main droite, ensuite, Nous lui aurions tranché l'aorte. Et nul d'entre vous n'aurait pu l'éviter.) [Sourate Hakka 44-47]

2——–

Question 



J'ai un chien de maison, mais ce n'est pas pour la garde. Ma mère ne l'aime pas. Elle me dit toujours c'est Haram : "Youfkidou Al Woudou". Qu'est-ce que je dois faire ? 





Fetwa 





Louange à ALLAH et Paix et Salut sur Son prophète 



Cher frère: 



L'imam Boukhari a rapporté d'après Abou Horeïra que le Prophète Salla Allahou Alaihi wa Sallam a dit : "Celui qui garde (chez lui) un chien, alors son œuvre diminuera chaque jour d'un "Quirat", sauf les chiens des labours ou des troupeaux. " 



"Quirat" : C'est semblable à Djabal Ouhoud ! 



Et d'après une autre version : "Sauf le chien – qui garde – les moutons ou les labours ou celui de chasse." 



Le Compagnon Abdallah Ibn Moughaffel a rapporté : 



"Le Prophète Salla Allahou Alaihi Wa Sallam a ordonné de tuer tous les chiens puis après il a autorisé les chiens de chasse et du troupeau. Et il a dit : " Lorsqu'un chien boit dans le récipient de l'un d'entre vous, alors il faut le laver sept fois et la huitième avec de la terre." (Muslim) 



L'imam Ibn Hadjar a dit dans son livre "Fath Al Bari" : 



"L'imam Ibn Abdel Barre a dit : "D'après ce hadith, il est autorisé de posséder un chien de chasse ou de troupeau ou de labour. C'est abhorré pour toute autre utilité. Cependant par analogie à la chasse (ainsi que la garde des labours et du troupeau) tout ce qui procure les avantages et repousse les préjudices a le même verdict. En conséquence il est absolument abhorré de posséder un chien sans aucune nécessité, car il effraie les gens et empêche l'entrée des Anges." 



L'imam Al Badji a dit dans son livre "Al Mountaka": 



"Ibn Al Mouwiz a rapporté d'après Ibn Al Kassem qu'il a dit : "Personne n'est autorisé à garder les chiens dans sa maison pour protéger les gens ou se préserver des voleurs. Car cela n'est pas inclus dans les conjonctures permises par la Chariâ et parce qu'il n'est pas permis de blesser le voleur, ni de le tuer. Le voleur doit être chassé seulement. Le chien est autorisé pour tuer les animaux sauvages qui attaquent les troupeaux ou endommagent les labours, ainsi que pour la chasse." 



En conclusion : Les Oulémas se sont accordés que la possession des chiens est autorisée pour les trois motifs cités dans le hadith et qui sont : la chasse, le troupeau et les labours. 



Il y a une divergence d'opinions entre les Oulémas en ce qui concerne leur possession à part ces motifs. Néanmoins si c'est sans nécessité, alors ils se sont convenus que c'est soit abhorré, soit illicite. 



Ils ont aussi divergé sur l'impureté des chiens. La majorité des Oulémas dit qu'ils sont impurs. Toutefois ils se sont accordés que le récipient doit être lavé sept fois lorsque le chien y boit. 



Malgré cela l'ablution ne s'annule pas en touchant le chien. 



ALLAH Le Très Haut Sait mieux 

François Hollande, président du changement

François Hollande, président des musulmans

93% des musulmans ont voté pour Hollande… 

bon, on s'y attendait un peu, non? Ils n'allaient pas voter Sarko et encore moins Marine…

Mais ces 2 millions de voix islamiques ont un prix … 

Les musulmans français n'ont pas eu la patience d'attendre l'investiture du nouveau président le 15 mai prochain, ils ont déjà annoncé la couleur … par la bouche de leurs copains du Hamas (vous savez, ces terroristes palestiniens, rassemblés en parti politique qui dirige la Palestine et qu'aucun pays démocratique n'a encore accepté de reconnaître), ceux-ci ont déjà invité le prochain nouveau président français à venir partager le mechoui à Gaza et à rediscuter la position de la France vis-à-vis du méchant Israël dont les terroristes tuent tous les jours des pauvres civils palestiniens et mettent des bombes, ou se font exploser eux-mêmes, dans des bus chargés d'enfants de Gaza.

Ci-dessus : "Scènes de la vie parisienne de l'après-Sarko"

Je vous livre ci-dessous un extrait de l'article paru dans le monde de ce 8 mai :

"Le mouvement islamiste palestinien Hamas, qui gouverne la bande de Gaza, a invité mardi le président français élu François Hollande à "corriger" la politiquefrançaise envers les Palestiniens.

Le mouvement, victorieux aux dernières élections législatives palestiniennes en 2006, presse le nouveau président de "respecter les droits du peuple palestinien, d'agir pour leur recouvrement, de respecter le choix démocratique de notre peuple et mettre fin au boycott de notre direction élue et au siège de la bande de Gaza"."Nous l'appelons également à venir à Gaza pour y constater la situation et la souffrance tragique de sa population", poursuit-il.

"Malheureusement, jusqu'à présent les interventions internationales dans la situation intérieure palestinienne et les conditions injustes du Quartette sont le plus grand obstacle à la démocratie palestinienne et la cause principale de sa destruction", estime le Hamas."

La justice flamande ne rigole plus …

Le tribunal correctionnel d'Anvers a condamné vendredi Fouad Belkacem (30 ans), le porte-parole du mouvement islamique radical Sharia4Belgium, à deux ans de prison dont un ferme et à une amende de 550 euros pour incitation à la haine contre des non-musulmans et pour harcèlement sur Frank Vanhecke, veuf de Marie-Rose Morel et ancien président du Vlaams Belang.

Ces dernières années, Fouad Belkacem a régulièrement diffusé des vidéos sur internet dans lesquelles il appelait son public à, entre autres, engager la lutte contre les non-musulmans. Ses propos étaient incendiaires. Belkacem a démenti avoir fait appel à la violence. Le tribunal a épinglé toutefois les propos haineux du prévenu.



Ce dernier a en outre été aussi condamné pour avoir harcelé Frank Vanhecke. Dans une vidéo diffusée un jour après le décès de Marie-Rose Morel, il insulte la défunte, lui adressant notamment toute une série de malédictions.



Fouad Belkacem avait déjà été condamné par défaut pour tous ces faits en février à deux ans de prison ferme et à 550 euros d'amende mais avait fait opposition de sa condamnation.

Geert Wilders, le plus grand résistant européen à l'islam, effectue actuellement une tournée aux Etats-Unis pour la promotion de son dernier livre "Marked for Death" (condamné à mort) qui est un réquisitoire et un cri d'alarme contre l'islamisation de l'occident.

Chaque jour qui passe nous apporte la preuve qu’en Europe  l’islam se sent de plus en plus chez lui. Il est devenu de plus en plus revendicatif et exigent, n’hésitant pas à descendre dans la rue, parfois violemment. Ils abusent de ce moyen d’expression que leur offre nos pays démocrates alors que chez eux les chrétiens n’ont pas le droit de parler, voire d’exister… comme c’est le cas au Maroc dont des ressortissants ont manifesté ce vendredi en Espagne contre le chef du parti PxC, Josep Anglada, en assiégeant littéralement son domicile, y brisant les vitres et détruisant le véhicule familial. Les centaines de Nord-Africains présents s’en sont aussi pris aux autres immeubles du quartier, y causant beaucoup de dégâts. La police est intervenue mollement et n’a opéré aucune arrestation.

La veille, des partis de gauche et d’extrême gauche avait appelé leurs partisans à manifester contre le parti anti-islam.

L’islam est vraiment une religion de paix… perdue.

Mais qu'allais-je donc faire dans ce pays d'arriérés !

C'est la question que doit encore se poser Mme Turtelboom, notre ministre de la justice, en voyage officiel au Maroc en compagnie du Ministre des Affaires Etrangères, Didier Renders, lorsqu'elle a constaté avec stupéfaction que le Premier Ministre marocain ne lui adressait pas du tout la parole, l'ignorant complètement, parce qu'elle est une femme et que cette "religion" interdit à un musulman de converser avec une femme non voilée, infidèle… cet être vil, inférieur, habitée par le diable, qui risquerait  de donner des pensées impures à un bon musulman…

Si madame Turtelboom pensait que le crétinisme des musulmans marocains étaient seulement un produit d'importation présent en Belgique, elle doit s'être maintenant complètement réveillée!

Mais sérieusement : Didier Renders n'a pas fait preuve de beaucoup de solidarité envers sa collègue féminine! Pas très galant Didier! Aurait-il réagit de la sorte avec Joëlle Milquet à ses côtés?  La diplomatie a ses limites! Quand on a affaires à des crétins pareils, on claque la porte et on rentre au pays! Pauvre Belgique!

Tous les dossiers que devait traiter la ministre (et ce ne sont pas de petits dossiers: l’égalité homme/femme, les mariages forcés, ou encore le retour des condamnés à des peines de prison dans leur pays d’origine comme le prévoit l’accord de gouvernement) seront finalement abordés par Didier Reynders. En face, le Marocain ne quitte pas son chapelet de tout l’entretien.

En sortant de l’audience, Annemie Turtelboom est furieuse. Si Didier Reynders n’avait pas été présent et si elle n’avait pas craint de déclencher un incident diplomatique majeur, elle aurait quitté la réunion en claquant la porte confie-t-elle sur le moment.

L’anecdote n’est pas sans valeur. Abdelilah Benkiran est membre du PJD, le parti de la justice et du développement, le parti islamiste, grand vainqueur des dernières élections législatives. Ces derniers jours, il s’est même permis de critiquer l’entourage du roi Mohammed VI, du jamais vu. “Le Printemps arabe n’est pas encore terminé. Il est encore là et pourrait bien revenir” aurait-il déclaré selon l’agence Reuters.

Face à l'islamisation, il y a plusieurs façon de se comporter : il y a ceux qui se battent, ceux qui ne font rien, ceux qui baissent leur pantalons jusqu'aux genoux, ceux qui se déculottent complètement et qui se penchent, et … ceux qui vont plus loin comme les dirigeants politiques belges et …le Real de Madrid.